J Neurosurg：急性卒中患者直接入住卒中单元，花费较少，预后较好
2015-10-19 phylis 译 MedSci原创
目的：在这个研究中，研究者利用NIS提供的信息研究将卒中患者从医院转移到一个能够接受卒中治疗干预（静脉注射组织纤溶酶原激活物，血栓取出术，或者两种治疗方式）中心对患者住院花费和预后的影响。方法：从NIS中获得2008年到2010年期间急性卒中患者的人口学资料及医院因素，并对其进行分析。出院方式，住院花费及死亡率作为因变量进行研究。应用单变量和多变量二元Logistic回归分析。主要分析接受积极干预
目的：在这个研究中，研究者利用NIS提供的信息研究将卒中患者从医院转移到一个能够接受卒中治疗干预（静脉注射组织纤溶酶原激活物、血栓取出术、或者两种治疗方式）中心对患者住院花费和预后的影响。
方法：从NIS中获得2008年到2010年期间急性卒中患者的人口学资料及医院因素，并对其进行分析。出院方式，住院花费及死亡率作为因变量进行研究。应用单变量和多变量二元Logistic回归分析。主要分析接受积极干预的急性卒中患者（55913/1311511）的数据。
结果：考虑到整体预后，转移的患者非常规（OTR）出院方式显著增加。在多变量回归分析中，包括相关的患者和医院因素，住院患者的OTR出院方式较差（OR 2.575, 95% CI 2.341-2.832）。直接入院的患者，包括干预费用的平均住院花费为70325.11美元，转院的患者为97546.92美元。从医院转入卒中中心的患者，住院花费较高（OR 1.677, 95% CI 1.548-1.817）。
结论：研究表明：与直接入院患者相比，转移的急性卒中患者住院花费较高。并且OTR出院方式在转院患者中显著升高。进一步干预措施应该集中在转移患者的方式和方法上，或直接入住卒中中心。
原文出处：
Sonig A, Lin N1, Krishna C,et al.Impact of transfer status on hospitalization cost and discharge disposition for acute ischemic stroke across the US.J Neurosurg. 2015 Oct 9.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#卒中患者#
26
#急性卒中#
38
#ROS#
39