浅谈免疫检查点:昔日双雄和未来之星

2023-08-31 干细胞者说 干细胞者说 发表于上海

免疫检查点是指免疫细胞表面的一类蛋白质,能调节免疫细胞的活性,以保持免疫系统的平衡。

免疫检查点是指免疫细胞表面的一类蛋白质,能调节免疫细胞的活性,以保持免疫系统的平衡。在正常情况下,它能够阻止免疫细胞攻击正常细胞,从而避免自身免疫疾病的发生。然而,某些癌细胞能够利用这些免疫检查点来逃避免疫系统的攻击,从而导致肿瘤的生长和扩散。

-01-

T细胞的共刺激与共抑制

T细胞需要两个信号才能“激活”它们的效应器功能,“信号1”在T细胞受体(TCR)与抗原呈递细胞(APC)表面的主要组织相容性复合物(MHC)结合的抗原相互作用时被激活,这赋予了免疫反应特异性。“信号2”是一种共刺激信号,通过APC表面的B7-1(CD80)或B7-2(CD86)与T细胞表面的CD28结合而介导,如果没有第二次刺激,T细胞将无法被激活增殖和分化。可以说共刺激分子在细胞的免疫应答中扮演了“油门”的角色,它为免疫细胞行使功能提供了动力。

而某些免疫检查点则扮演了相反的角色,它们被俗称为免疫应答的“刹车”,以避免T细胞在杀敌之时因过度兴奋殃及池鱼,使正常细胞遭受无妄之灾。其中PD-1和CTLA-4则是两个相当重要的角色,它们刹车的方法各有不同,但殊途同归。

图片

-02-

双雄:PD1和CTLA4

CTLA-4的作用机制:T细胞表面的细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4 (CTLA-4)和APCs上的B7-1和/或B7-2之间相互作用。CTLA-4在原始T细胞表面的表达在强抗原刺激下(信号1)上调,由于其与CD28分子同属CD28家族,具有高同源性,可与CD28竞争结合B7-1/B7-2,从而导致抑制性信号传递、T细胞能量不足和凋亡。

图片

PD-1的作用机制:程序性死亡受体-1(PD-1)与程序性死亡配体-1(PD-L1)或程序性死亡配体-2(PD-L2)结合后,PD-1受体将蛋白酪氨酸磷酸酶SHP2募集到免疫受体复合物,导致TCR相关信号分子的去磷酸化和TCR信号减弱;最终结果是T细胞衰竭和保护靶组织免受免疫介导的损伤。

图片

月盈则亏,晦则明。免疫系统也一直以这样一种哲学的姿态遵循着某种平衡规律,直到肿瘤免疫逃逸现象的出现。某些肿瘤细胞能够通过增加自身CTLA-4的表达或PD1/PDL1来抑制T细胞的活性,从而逃避免疫系统的攻击。

基于对PD-1和CTLA-4的研究,科学家们开发出了一类被称为免疫检查点抑制剂的药物,即CTLA-4抗体或PD1/PDL1抗体。通过抗原抗体结合的原理,封闭肿瘤表面高表达的这类蛋白,能够有效阻断PD-1或CTLA-4与其结合,减轻因肿瘤异常表达引起的“刹车”,从而激活免疫细胞对癌细胞的攻击。

-03-

未来之星:LAG-3

同样作为一种免疫检查点,LAG-3具有抑制其宿主细胞的激活,并通常促进更具抑制性免疫反应的特性。例如在T细胞上,LAG-3减少细胞因子和颗粒酶的产生,同时促进调节性T细胞的分化。

LAG-3 在临床试验研究中仅次于PD-1和CTLA-4。尽管LAG-3早在1990年就被发现,且在免疫治疗中具有相当重要的潜力,但其作用机制方面仍有很多盲点。

MHCII是LAG-3的主要配体。作为 CD4 祖先同源物,LAG-3具有相似的结构,但氨基酸相似性仅为20%。最初人们认为LAG-3抑制机制是由于其与CD4竞争性结合MHCII,因具有共同的进化起源,且LAG-3对MHCII具有更大的亲和力。然而,没有证据表明LAG-3在T细胞激活过程中抑制CD4与配体相互作用。相反,越来越多证据表明CD4的竞争性抑制并不是LAG-3介导抑制的主要且唯一的机制。

  • 证据1:LAG3与MHCII结合不依赖竞争机制。有研究小组发现只有TCR不参与的前提下,才能观察到LAG3抑制CD4与MHCII的相互作用。就是说TCR的参与可能会增强CD4对MHCII的亲和力,或改变结合特性,使LAG-3不阻断CD4与MHCII结合。
  • 证据2:其他配体的发现。除MHCII外,LAG-3还与FGL-1、α-突触核蛋白原纤维 (α-syn) 、凝集素 galectin-3 (Gal-3) 以及淋巴结窦内皮细胞 C 型凝集素 (LSECtin)结合,同样发挥了抑制作用。这些配体并不结合CD4。
  • 证据3:有研究表明LAG-3在抑制CD8+T细胞的激活时,其表达水平高于CD4+T细胞,这一事实表明LAG-3即使在不存在CD4的情况下也能发挥作用。

这些证据指向LAG-3的抑制机制更有可能依赖于其细胞内结构域,即胞内信号传导的作用,而非单一的竞争机制。科学家通过对LAG-3胞质结构域的RRFSALE基序、KIEELE基序和C末端的EX/EP重复基序进行基因敲除、突变等操作,得出虽然LAG-3缺乏典型的抑制基序,但仍然需要其细胞内结构域来抑制T细胞活化的结论。

尽管人们尚未摸清LAG-3,但未知的作用机制仿佛充满了无限可能性,其可结合配体的多样性也预示了LAG-3终究会成为研究免疫检查点药物方面的“未来之星”。

图片

未来可期

免疫检查点抑制药物从2011年首个CTLA4相关的Y药(yervoy,Ipilimumab)获FDA批准上市,到PD1/PDL1相关的O药(Opdivo,nivolumab)、K(Keytruda,pembrolizumab)、T药(Tecentriq,Atezolizumab)等,再到PD-1抑制剂纳武利尤单抗+ CTLA-4抑制剂伊匹木单抗(“O药+Y药”)联合疗法的获批,科学家对其认知也越来越深入、客观、理智。

2022年LAG-3抑制剂Relatlimab联合纳武利尤单抗固定剂量组合Opdualag的上市,可以判断联合用药治疗策略将成为未来新趋势。

参考资料:

[1]Spencer C. Wei, Colm R. Duffy, and James P. Allison,Fundamental Mechanisms of Immune Checkpoint Blockade Therapy.Cancer Discovery. 2018 August. doi:10.1158/2159-8290.CD-18-0367.

[2]Colin G. Graydon,Shifa Mohideen,Keith R. Fowke. LAG3’s Enigmatic Mechanism of Action.  Frontiers in Immunology. 2021 January. doi: 10.3389/fimmu.2020.615317.

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

「肿瘤·对话」张会来教授:免疫治疗时代,免疫检查点研究面临哪些挑战?

淋巴瘤,是起源于淋巴造血系统的恶性肿瘤。免疫治疗手段的出现,开启了淋巴瘤治疗的新时代。免疫检查点抑制剂在淋巴瘤中存在多个研究方向。

Front Immunol:将ACKR4识别为肺动脉高压中的免疫检查点

根据转录组数据,人类PAH肺组织中ACKR4的降低与我们观察到的啮齿动物PH的改变一致。与免疫细胞浸润和功能注释的相关性表明,ACKR4可能在PAH中起着免疫保护检查点的作用。

Immunity:中山大学邝栋明/魏瑗发现免疫检查点治疗引起的免疫球蛋白G抗体唾液酸化会损害肝细胞癌中抗原性I型干扰素的应答

该研究表明免疫检查点治疗引起的免疫球蛋白G抗体唾液酸化会损害肝细胞性肝癌中抗原性I型干扰素的应答。

带你认识免疫检查点靶点:TIGIT

在过去的十几年中,T细胞免疫检查点的发现和抑制检查点的单克隆抗体的开发极大地改变了免疫治疗的结果,TIGIT被认为是最有前景和潜力的靶点之一。

T细胞中的免疫检查点受体信号通路

免疫信号网络在免疫检查点受体中的作用是一个令人兴奋的研究领域,然而我们对免疫检查点信号通路的了解依然有限,信号整合是信号复合物精细调节和激活的结果。

Mol Aspects Med:癌症治疗新的免疫检查点:Siglec受体

最新的研究表明,肿瘤微环境中含唾液酸聚糖的唾液酸与肿瘤浸润免疫细胞上唾液酸结合免疫球蛋白样凝集素(Siglec)受体之间的相互作用可能代表一个新的免疫检查点和癌症免疫治疗的潜在新靶点。