Eur Urol：不同预处理风险分层工具来预测前列腺癌死亡研究
2019-11-01 Alex Yang MedSci原创
前列腺癌疾病具有大量的预处理风险分层工具，而哪一种是最好的仍旧不清楚。最近，有研究人员系统的比较了最常使用的前列腺癌预处理风险分层工具在预后中的表现。研究的主分析共包括了139515名男性，其中15961名男性在跟踪调查期间死亡。10年跟踪调查期间的一致性指数（C-index）在不同的工具中范围为0.73（95% CI： 0.72-0.73）到0.81（95% CI： 0.80-0.81）。其中，
前列腺癌疾病具有大量的预处理风险分层工具，而哪一种是最好的仍旧不清楚。最近，有研究人员系统的比较了最常使用的前列腺癌预处理风险分层工具在预后中的表现。
研究的主分析共包括了139515名男性，其中15961名男性在跟踪调查期间死亡。10年跟踪调查期间的一致性指数（C-index）在不同的工具中范围为0.73（95% CI： 0.72-0.73）到0.81（95% CI： 0.80-0.81）。其中，MSKCC诺模图（C-index：0.81， 95% CI： 0.80-0.81）、CAPRA 评分(C-index： 0.80， 95% CI： 0.79-0.81)和CPG系统(C-index： 0.78， 95% CI： 0.78-0.79)表现最为出色。根据初级治疗和诊断年份的分层分析中包括了不同工具之间表现排序。另外，预测的累积发生率与观察的发生率接近，但在第5年有低估情况。研究人员指出了他们的研究的限制因素是只在单独的国家-瑞典进行。
最后，研究人员指出，MSKCC诺模图、CAPRA 评分和CPG系统在区分前列腺癌死亡中要比D'Amico和来源于D'Amico的系统（NICE、GUROC、EAU、AUA和NCCN）表现更好。这些工具的使用也许有助于改善临床决策。
在线免费使用：前列腺癌风险评估得分(UCSF-CAPRA)
原始出处：
Zelic R， Garmo H， Zugna D et al. Predicting Prostate Cancer Death with Different Pretreatment Risk Stratification Tools： A Head-to-head Comparison in a Nationwide Cohort Study. Eur Urol. 09 Oct 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#风险分层#
41
学习了，谢谢分享
73
学习了，学习了
73
好
76
好
63
学习了很有用不错
59
前列腺癌相关研究，学习了，谢谢梅斯
20