Heart：阵发性房颤患者更少使用抗凝药治疗
2017-09-26 王淳 环球医学
2017年10月，发表在《Heart》的一项由英国科学家进行的研究，考察了英国初级医疗机构阵发性房颤的治疗情况，发现阵发性房颤（AF）患者是否比持续性/永久性AF患者使用抗凝药治疗的可能性低。
目的：旨在确定阵发性AF患者是否比持续性/永久性AF患者使用抗凝药治疗的可能性低，并考察2000~2015年的治疗趋势。英国和欧洲指南建议，不论AF类型如何，所有卒中风险增加的AF患者都要接受抗凝治疗。
方法：2000~2015年每年的5月1日进行了16项序贯横断面分析。数据来源为英国648个初级医疗机构的初级医疗数据，构成了健康改进网络数据库。所有确诊为AF的≥35岁且注册至少1年的患者都纳入到本研究中。主要结局测量为抗凝药的处方。
结果：确诊为阵发性AF的患者比例从2000年的7.4%（95% CI，7.0~7.8）增加到2015年的14.0%（13.7~14.3）。CHADS2评分≥1的患者中，阵发性AF和其他（持续性/永久性）AF患者2000~2015年的抗凝药处方比例分别从18.8%（16.4~21.4）增加到56.2%（55.0~57.3）和从34.2%（33.3~35.0）增加到69.4%（68.9~69.8）。阵发性AF vs其他AF患者治疗的相对风险（RR）从0.48（0.42~0.55）增加到0.76（0.74~0.77）。调整年龄、性别、汤森德评分、禁忌症的存在与否等，对结果几乎没有影响。
结论：2000年，符合条件的阵发性AF患者接受抗凝治疗的可能性是其他AF患者的一半；随着时间发展，此现象有所改善，但是2015年，符合条件的阵发性AF患者抗凝药处方的可能性仍然低约20%。
原始出处：
Isaew A， Adderley NJ， Ryan R， et al. The treatment of paroxysmal atrial fibrillation in UK primary care. Heart. 2017 Oct；103(19)：1502-1507. doi： 10.1136/heartjnl-2016-310927. Epub 2017 Jun 1.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ART#
26
#阵发性房颤#
48
#HEART#
32
#房颤患者#
28
阵发性房颤.抗凝治疗也很重要的.
40
容易引起血栓
41