在美国，基金申请是怎样的体验呢？
2016-01-15 安菲菲 科学网博客
美国的基金资助机构主要有NIH，能源部，国防部，NASA，本人做生物医学，了解NIH多一点。八卦一些我所知道的NIH基金申请。NIH的基金申请“不限项”，PI如果有本事，你爱申请100项也行，所以，有些压力大又勤奋的AP，一年提交10-30个基金申请也不少见。至于能中几个，听天由命。一年大约有三次基金申请的时间窗口，所以，AP们年头写到年尾很正常，天天窝在办公室写基金，没办法啊，基金中签率太低了。
美国的基金资助机构主要有NIH，能源部，国防部，NASA，本人做生物医学，了解NIH多一点。八卦一些我所知道的NIH基金申请。
NIH的基金申请“不限项”，PI如果有本事，你爱申请100项也行，所以，有些压力大又勤奋的AP，一年提交10-30个基金申请也不少见。至于能中几个，听天由命。一年大约有三次基金申请的时间窗口，所以，AP们年头写到年尾很正常，天天窝在办公室写基金，没办法啊，基金中签率太低了。
NIH的基金结题，呃，重申请，轻完成，感觉比国内还严重，套用国内的说法，“只有申不到的项目，没有结不了的题”。我所知道的周围绝大部分教授，追在实验室成员后面要初步数据，以便于在基金申请书中展示初步数据，向评审人证明自己的想法有多么靠谱，至于基金书提交之后，呃，老板已经忘记了这个课题。基金结题需要有点文章交差啊，怎么办，实验室发的文章都列上去，是否相关不重要，档次也不重要。一个R01基金，平均每年2-3篇3-5分的文章也可以结题。
美国基金的重要性。如果一个名校的AP没有R01，基本上tenure很难通过，顶级名校，一个还不够。所以，国内讲课好科研差的讲师们就不要抱怨了，好歹国内拿不到钱还不至于被开啊。即使tenured教授，如果没钱了，学校没法开除但是可以通过让他难受的各种手段让他自动离职。还记得英国那个自杀的教授吗？那是欧美教授的真实情况。做有机合成的应该大部分都知道The Scripps Research Institute的K. C. Nicolaou，大师啊，但是他已经去Rice University了，为什么？没钱。
一个本子改改题目换个资助机构投，也是常见的。NIH的本子改投国防部都中了，这种情况我也见过。
NIH基金申请也得打理好关系啊，我知道的一个诺奖得主，和NIH基金官员关系不好，申基金就很困难啊。美国也有潜规则，如果没看到，说明距离圈子太远啊，被潜的资格更不会有。大佬们通常不缺基金，也不怎么需要花时间去写。为什么呢？AP们巴巴的希望能和大佬一起申基金，大佬当PI，自己当co-PI也行啊，因为挂上大佬的名字容易申到基金啊，所以，比如一个4000字的基金申请书，AP写3500，大佬组里的学生博后写500也是很常见的啊。
美国的学术评价和国内不太一样，有没有基金是在学校里面能不能受到重视的关键。文章不重要，CNS另说。所以，大部分的教授都希望做能转化的研究，从市场上搞到钱。有钱的是大爷，我们这里一个从公司转行来的AP才来两年，因为从企业拿到一大笔钱，虽然文章很烂，而且没到五年考核期，学校就直接给正教授了。一句话，一切向钱看。国内正在向美国靠拢，不知道是好还是坏。其实经常回国跑的一些华人教授，在美国混的并不好，没钱啊，给大家一个查询NIH基金的网站，可以查查如雷贯耳的那几个教授有没有R01。https://projectreporter.nih.gov/reporter.cfm
我所在的学校是一个排名前二十的学校，不能代表所有情况，大家就当看个趣闻段子。希望少点对外面世界的错误想象，把手头的事情做好！国内基金环境有改善的空间，但在很多方面，做的不见得比NIH差。
（原文题目：美国的基金申请）
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
赞
107
赞
127