加载中........
×

五篇基础的SCI,申请2018年国自然(NSFC)够不够?

2017-12-23 作者:老生常谈   来源: 解说国自然 我要评论4
Tags: SCI  申请  国自然(NSFC)    
分享到:

群里近期比较活跃,当然也经常有医生朋友咨询我们:老师,我有五篇基础的SCI,申请国自然(NSFC)够不够,有希望吗?这个问题,其实也比较容易回答,不过要分几种情况,我们逐一列出:

第一、这五篇基础的文章,都是一作/通讯,同时与申请书内容直接相关,那么毫无疑问,在此基础上申请的国自然,命中的概率是很高的,当然还有个前提就是好好撰写申请书。

第二、这五篇基础的文章,都是挂名的,既不是一作也不是通讯作者,那么用来作NSFC的研究基础,就明显不足了。

第三、这五篇基础的文章,虽然都是一作/通讯,但五篇文章都与申请书的研究内容差距较大(比如,一个神经内科的主任,有五篇一作/通讯,五篇文章分别是AD、PD、ALS、Stroke、脑瘤方面,申请书却是癫痫方面,他们在临床上对癫痫有个新的发现),显然这种情况用来申请NSFC,其风险还是比较大的。

第四~第六、这几种情况,分别是上述一二三的组合,需要根据实际情况具体问题具体分析,不能说行还是不行。

看到这里,我们提醒各位医生朋友,一定要记得,申请NSFC是需要基础一作/通讯的SCI,也需要SCI与申请内容相关,不然申请的难度很大。

正如,前几天一个医生朋友说:我已经申请了三次NSFC了,结果发现别人能中,我一直中不了,感觉太黑了。经过我仔细一问,这位朋友却属我们刚刚提到的第二第三种情况。这时,多次申请不中,也就容易理解了。

没有研究基础,总不能无根无据,评委判断的一切标准也都是SCI和研究基础。

PS:这里我们说的五篇,不是绝对数量,仅仅是一个比方。通常,青年项目至少至少得有一篇像模像样的SCI,面上项目怎么也得有三篇及以上的SCI,这样才能有希望。至于具体的SCI分值有没有影响,这个不能一概而论。

总体的感觉是,现在的要求越来越高:十年前,1篇1分一作的基础SCI,好好写申请书,命中青年项目几乎没有任何问题。



小提示:78%用户已下载梅斯医学APP,更方便阅读和交流,请扫描二维码直接下载APP

分享到:

只有APP中用户,且经认证才能发表评论!马上下载

戒馋,懒,贪

谢谢分享学习了

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-24 12:03:05 回复

天涯

非常好的文章.学习了

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-23 12:32:58 回复

151********(暂无匿称)

henhao

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-23 11:18:25 回复

swfzhanggui

非常好.提高自己.多发sci

(来自:梅斯医学APP)

2017-12-23 10:32:03 回复

web对话
live chat

扫码领取IF曲线

IF连续增长的期刊