BMC Cancer：GP方案无效的晚期尿路上皮癌患者MVAC化疗效果预测因素
2015-12-30 Seven L 译 MedSci原创
基于铂类的系统性化疗是晚期尿路上皮癌（UC）患者的选择。虽然没有二线化疗选择，但是相关研究表明，对吉西他滨与铂（GP）治疗方案无效患者的使用氨甲喋呤、长春新碱、阿霉素和顺铂（MVAC）治疗后效果显著。研究者进行了一项研究，探究对GP方案失败的UC患者使用MVAC治疗时，可预测其疗效的临床因素。该研究纳入了45名晚期UC患者，GP方案治疗失败后，进行二线MVAC化疗。使用基于Cox回归的单因素和多因
基于铂类的系统性化疗是晚期尿路上皮癌（UC）患者的选择。虽然没有二线化疗选择，但是相关研究表明，对吉西他滨与奥沙利铂（GP方案）治疗方案无效的患者，使用氨甲喋呤、长春新碱、阿霉素和顺铂（MVAC）治疗后效果显著。研究者进行了一项研究，探究对GP方案失败的UC患者使用MVAC治疗时，可预测其疗效的临床因素。
该研究纳入了45名晚期UC患者，GP方案治疗失败后，进行二线MVAC化疗。使用基于Cox回归的单因素和多因素分析，识别与MVAC相关的无进展生存(PFS) 的独立预测因素。
研究数据显示，使用MVAC治疗后中位数随访10个月，中位数PFS和总生存(OS) 分别为6.5个月(95 % CI: 5.1-7.9) 和14.5个月(95 % CI, 7.4-21.4)。总体反应率为57.8 %。对一线GP化疗方案反应情况(HR, 2.500; p = 0.012) 和患者年龄(HR, 1.047; p = 0.033) 是MVAC化疗后PFS预测因素。
研究结果表明，对GP方案无效的晚期尿路上皮癌患者使用MVAC治疗方案时，患者对一线化疗方案GP的反应情况以及患者年龄可以作为MVAC化疗后无进展生存的预测因素。
原始出处：
Kim KH, Hong SJ,et al.Predicting the response of patients with advanced urothelial cancer to methotrexate, vinblastine, Adriamycin, and cisplatin (MVAC) after the failure of gemcitabine and platinum (GP).BMC Cancer. 2015 Oct 27;15:812.
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#BMC#
25
#预测因素#
23
#晚期尿路上皮癌#
33
#上皮癌#
34