期刊的超越指数是什么？将成为中科院期刊分区的主要依据！

具体的计算公式如下图：

那为什么不用之前的影响因子来作为分区的依据呢？期刊影响因子这种评价体系有点被玩坏了，失去了原有的权威性。想要让期刊的影响因子增长是有套路的，能够影响期刊影响因子的是引用次数，期刊可以找一些知名度比较高的大佬写论文，在论文中要引用期刊中的文献，慢慢的引用上去了，期刊的影响因子也就会增长。通过这个数值再去评价一本期刊质量如何显然有失公允。或者先多发表一些综述或letter，拉高影响因子，然后再增加article，这些套路，已经被玩得相当熟练。

影响因子与期刊实际的国际影响力，已严重偏离。象今年公布的数据来看，Lancet影响因子远远高于NEJM，这与实际严重不符。同样，Nature很多子刊影响因子都高于Nature正刊，这已经是很多年的事情了。事实上，Nature正刊的影响力完全超越了子刊。

大家知道，在以前，肿瘤等这些热门领域，影响因子总是更高的，因为研究者多，引用的人数也高。而象医学整形，骨科，皮肤，口腔等这些小学科，总是吃亏，相关期刊的影响因子总是偏低。象骨科领域的权威期刊JBJS，影响因子也低得可怜。这也客观上造成了不公正。还有些期刊，往往靠其中一篇或几篇高引文章，极大拉高影响因子。

期刊超越指数相对来说能够更加客观、科学、全面地反映出一本期刊的水平如何。不仅如此，采用期刊超越指数来划分期刊的分区，还能解决学科的差异化、文献类型差异化。能够基本地消除对预制学科体系的依赖，至少这是好的起步之一！

基于主题体系的论文影响力归一化和期刊超越指数，评价结果更精准（归一化粒度精细）、更公正（揭示基础研究与冷门研究），更客观、更全面地反映期刊整体水平。希望这样更客观地反映期刊的真正水平和影响力。

参考资料：

https://mp.weixin.qq.com/s/Mde7XMLSISdc0Az7S9_nWg

https://mp.weixin.qq.com/s/urtisMEJst0LkR45vePxDg

中科院文献情报中心分区表