近日，一段“拔管”视频火了，引起广大网友热议，一位56岁患者临终苦苦哀求”别拔管，我想活”引无数网友泪目！
看了视频了解到，这位病人是一个肾衰竭患者，本身已经没有可救治的希望，在医院熬到最后也是人财两空。家人就想着让他在自己家里走完人生的最后一程，于是决定用呼吸机保着最后一口气，用120转运到了家里。
在用呼吸机维持了6小后，家人最终决定放弃时，病人似乎是感受到了，用笔在纸上歪歪扭扭的写下了几个扎心的字“别拔管，看到这几个字，隔着屏幕都能感受到家人内心的酸楚。
家人犹豫再三，还是忍痛放弃了她，没过多久，病人带着不甘和遗憾离开了人世！
于是就有的网友纷纷喊话，表示不理解，病人有强烈的求生欲望，满足她又怎样呢？
可能是因为经济原因、可能是因为不想让患者再受折磨，他们的动机无疑是值得同情的。
对此你怎么看，能理解家属的做法吗？给有求生欲的病人拔管算犯罪吗？欢迎下方评论区插入话题关键词#家属拔管#发布您的真实想法和观点。
本期话题给大家带来的礼品：视疲劳眼罩，评论区随机抽取1名符号要求的优秀评论免费送
最后公布上期话题中奖名单：
ms2000000923191622、13526372c5m、文刀生月、ms5000000232538940、fy1940
以上5位老师可添加小助手领取礼品啦！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
只想说还是努力攒钱吧#家属拔管#
5
#家属拔管#无法评价
4
#家属拔管# 在医院呆久了医生看过类似的场面，这样的事情我也不是第一次见了，外人很难去评价，能理解但不支持，特别是还把视频发到网上确实是不太好，
5
#家属拔管# 家属在面对有强烈求生欲望的病人是否给予拔管，这是一个极其复杂和艰难的决定，涉及到情感、伦理、经济和法律等多个层面。 从情感角度来看，家属可能出于对病人痛苦的同情和对家庭经济负担的考虑，做出了这样的决定。然而，从法律和伦理角度来看，这一行为可能存在争议。 在法律层面，如果病人在法律上被认定为仍有生命，且家属的行为直接导致了病人的死亡，那么拔管行为可能会被视为违法，甚至涉嫌故意杀人罪。但这种情况需要结合具体案件的事实和法律规定来具体分析。在中国，目前安乐死并未合法化，因此任何形式的主动结束他人生命的行为都是不被法律允许的。 从伦理角度来看，是否应该尊重病人的求生意愿，给予其生存的机会，是一个值得深思的问题。同时，家属的选择可能也是基于对病人长期病痛的同情和对家庭经济状况的无奈。 在处理这类问题时，需要综合考虑病人的意愿、家属的情感和经济状况、法律规定以及医疗专业人士的意见。每个案例都有其特殊性，因此很难一概而论。 下一步，社会应当提供更多的支持和资源，帮助家属和病人共同面对这样的困境，同时推动医疗法律和伦理的发展，以便更好地处理生命终结时的复杂问题。
88
。
14
#家属拔管# 未经他人哭苦，莫劝他人善
22
#家属拔管# 一般到最后都是负债累累，虽然很替他们难过，但是不懂为什么要录下来，录下来还发出去，不太理解，有啥说啥，没有抹黑的意思真心发问
22
#家属拔管#发无禁止即为合理！国外有立法，植物人状态，医生就有权利撤除生命支持系统。我们的健康法需细化此类情况如何处理。生命权谁做主?按法律法规办事。家家有本难念的经！不道德绑架。
20
可能自己躺下去的时候才明白，站着的人就不要多评论了
16
#家属拔管# 一般不是被逼无奈也不会走到这一般步吧
17