免疫治疗在年轻患者和老年癌症患者中的疗效可能不相同

2023-09-22 阎影 阎影 发表于上海

临床上免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors, ICIs,PD-1/PD-L1)的使用率,在年轻和老年非小细胞肺癌(NSCLC)患者中几乎相同。然而ICIs治疗在年

临床上免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors, ICIs,PD-1/PD-L1)的使用率,在年轻和老年非小细胞肺癌NSCLC)患者中几乎相同。然而ICIs治疗在年轻患者中所见到的生存获益疗效,在占NSCLC大多数的老年患者中似乎没有见到类似的效果。 

临床分析发现,在首个ICIs获批4年后(2019年),55岁以下接受治疗患者的中位数生存期自2011年以来增加了大约6个月,而75岁及以上患者的生存期在此期间仅增加了约2个月。尽管,使用的ICIs治疗剂量和输入吸收速度是同样的,治疗后人群生存率的提高却因年龄而有很大差异。肺癌诊断年龄中位数为70岁,因此研究ICIs在老年患者群体中的疗效有助于进一步了解免疫疗法在不同年龄段的真正作用。 

研究者评估了280家美国癌症诊所登记的53719名IIIB、IIIC或IV期患者的临床数据,这些患者是2011年1月至2019年12月期间确诊的NSCLC病例,随访至2020年12月。初诊时,约62%的患者诊断为IV期疾病。总体而言,ICIs在NSCLC中的使用率从2015年第一种药物获批后的4.7%增加到2019年的45.6%。老年患者(43.8%)和年轻患者(45.2%)的使用率相似。 

2011年到2015年期间,所有年龄组的中位总生存率变化不大,但2015年之后,年轻患者的中位生存率开始提高,而老年患者提高幅度不大。总体而言,2011年至2019年期间接受治疗的患者中,55岁以下患者的中位总生存期增加了约6个月,从将近13个月增至19个月,而75岁及以上患者的生存期仅增加了2个月,从约11个月增至13个月。 

2015年以后到2019年接受治疗的患者中,年轻患者的中位总生存期延长了4.2个月,从14.8个月延长至19个月,而这个时间段的老年患者中位总生存期仅延长了0.7个月,从 12.3个月延长至13个月(P = .02)。此外,统计学研究显示,从2011年到2018年,55岁以下患者的预测2年生存概率从37.7%上升到50.3%,而75岁及以上患者的预测2年生存概率仅从30.6%上升到36.2%。 

按照美国临床肿瘤学会(ASCO)的定义,有临床意义的肺癌改善,是指非鳞癌患者生存期改善超过3.25个月,鳞癌患者的生存期改善超过2.5个月。按照欧洲肿瘤内科学会(ESMO)量表标准,对于基线生存期少于1年的病症,生存期延长3个月或以上即视为有实质性获益。仅依据这些定义的标准衡量,研究结果显示,ICIs治疗可能未能给75岁以上的患者带来有意义的疗效。 

这项研究存在局限性是,试验中没有评估与老年人群相关的其他有意义的结果,比如治疗负担、生活质量和症状严重程度等影响因素。尽管如此,研究结果还是对这些ICIs药物能否使老年患者受益产生了异议。考虑到研究期结束时,接近一半新诊断的老年患者都在接受ICIs治疗,这表明尽管NSCLC的治疗模式发生了重大改变,但是,老年患者的生存几乎没有受到影响。因此,这些研究结果突出了重新审视临床试验中年龄限制的必要性。 

多年来关注老年患者在临床试验中的代表性很低,造成临床医生对许多治疗方案在老年患者中能否真正获益和风险了解有限。鉴于临床上存在的这种不确定性,一些临床医生对使用,可能“没达到有临床意义改善标准”的昂贵药物是否适当提出了质疑。比如在2019年,医疗保险的支出数据,纳武单抗和帕博利珠单抗就是处方排名前两位的药物。这些医生认为:从经济角度来看,不断推出新的、昂贵的、疗效不明确的疗法是不可持续的,从患者角度来看也是不应该的。 

另一些医生则持有不同的观点,认为这项研究显示,ICIs治疗可能未给老年NSCLC患者带来显著疗效,但是并不意味着在这些患者中不应该使用免疫疗法。原因是,研究结果可能受到其他多种潜在因素的影响,也包括患者医疗方式的不同,比如患者来自许多不同的肿瘤门诊,转介到肿瘤中心的途径和方式都有不同,具体治疗方式可能也不完全一致,因而对疗效产生影响。他们认为对于这项研究中的老年患者亚组数据的解释需要审慎。 

对于两种不同的观点,个人认为:1. 在新开发的免疫治疗药物的临床研究中,针对老年癌症患者的特殊性应该得到重视。老年患者和年轻患者无论机体状态(PS),还是免疫功能还是有差别的,因此深入研究和优化ICIs在老年患者中的疗效非常必要。2. 针对老年患者的具体状态合理使用ICIs治疗是应该的,只是在药物剂量等细节上,不应该和年轻患者一概而论。3. 无论从经济角度,还是患者角度来看,不断推出新的,昂贵的,疗效不显著的免疫疗法的确是不可持续的。 

参考资料:

Association between Age and Survival Trends in Advanced Non–Small Cell Lung Cancer after Adoption of Immunotherapy. JAMA Oncol. 2023;9(3):334-341.

 

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2159056, encodeId=1544215905668, content=年轻人整体的身体机能应该是好于老年群体的,所以对免疫治疗的应答要更好些, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=0, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=https://wx.qlogo.cn/mmopen/oLAjfB7s1ib0I8zyLOqacD0Naib3Lkj12Yua4y3pw5HSIG1yjOWBw1rgp0wdnYBFQHFLKIkjlYFrf9AHpGUaLPuWogg5ES7mNK/0, createdBy=41a61649313, createdName=1ddc3463m23(暂无匿称), createdTime=Fri Sep 22 07:28:46 CST 2023, time=2023-09-22, status=1, ipAttribution=四川省)]
    2023-09-22 1ddc3463m23(暂无匿称) 来自四川省

    年轻人整体的身体机能应该是好于老年群体的,所以对免疫治疗的应答要更好些

    0

相关资讯

Lancet :卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼一线治疗不可切除肝细胞癌

该研究比较了卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼与索拉非尼一线治疗不可切除干细胞癌的疗效和安全性,研究结果显示卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼可作为不可切除干细胞癌的有效的一线治疗选择。

【协和医学杂志】放射性药物联合免疫检查点抑制剂协同抗肿瘤研究新进展

本文将聚焦于该领域最新研究进展,对TRT联合PD-L1抗体治疗的模式及其机制进行综述,以期指导临床实践。

中国医学科学院马雁冰Small:新抗原的纳米疫苗联合免疫检查点抑制剂可阻止术后肿瘤的复发和转移

该研究提供了一种非常方便和有效的策略来开发个性化的新抗原纳米疫苗,并展示了纳米疫苗和免疫检查点抑制剂联合治疗原发肿瘤手术切除后复发和转移的临床前景。

JCO:一线免疫疗法对有脑转移的NSCLC患者的生存率和颅内结果的影响

该研究旨在评估一线免疫疗法对有脑转移的NSCLC患者的生存率和颅内结果的影响,结果显示与单独化疗相比,在诊断和一线接受ICI治疗的患有BM的真实世界中的NSCLC患者表现出OS和icPFS的益处。

真实世界研究:ICI单药或联合化疗一线治疗老年晚期NSCLC患者的疗效

该研究评估了一项真实世界中ICI单药或联合化疗一线治疗晚期NSCLC患者的疗效和安全性分析,研究结果显示,与单药ICI相比,ICI-化疗并没有提高生存率反而增加了3级或更高irAE的发生率。

Nat Rev Clin Oncol:在化疗中添加免疫检查点抑制剂可延长子宫内膜癌的生存期

该研究旨在评估在化疗中添加免疫检查点抑制剂治疗长子宫内膜癌的疗效和安全性,研究结果显示无论MMR状态如何,在紫杉醇-卡铂的基础上添加ICIs可能成为原发性和复发性子宫内膜癌症患者的新护理标准。