垃圾杂志,3个审稿人的意见都比较支持,如:The authors should be commended on their comprehensive evaluation of ~This is a very well done study and has great information that can be useful in a variety of clinical settings for a very important and common clinical problem.提的问题也不多,我都逐点详细回答了,修回后编辑没给确切的理由直接把我拒了(只说了杂志收稿量有限这些笼统理由),还推荐我转投他们旗下一个付费的非SCI杂志。大过年被这么搞实在很不爽,编辑你要这么搞那一开始直接拒啊,别耽误我时间,写了申诉信了,但知道没用,实在忍不住来骂一骂!垃圾杂志,不要上当!
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:4月30号接受后直至现在还没发校样,有没有经验的老师知道要多久?
59
等待中
135
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享:这个杂志是美国足踝外科的会刊,感觉比较高大上,抱着试试看的心态投了一下,审稿人意见非常专业,一个人给了9分,一个人给了3分,但都觉得研究比较interesting,给了 不少意见,认真修改后,还是觉得比较感激,文章完善了很多。major revision后一个月,给了点儿细节性的意见,minor revision,一些句子进行了一下调整,传上去后,半个多月,接受了。整体速度可以,貌似给审稿人和投稿人的时间,都是一个月。
261
怎么找不到投稿的链接呢
38
垃圾杂志,3个审稿人的意见都比较支持,如:The authors should be commended on their comprehensive evaluation of ~This is a very well done study and has great information that can be useful in a variety of clinical settings for a very important and common clinical problem.提的问题也不多,我都逐点详细回答了,修回后编辑没给确切的理由直接把我拒了(只说了杂志收稿量有限这些笼统理由),还推荐我转投他们旗下一个付费的非SCI杂志。大过年被这么搞实在很不爽,编辑你要这么搞那一开始直接拒啊,别耽误我时间,写了申诉信了,但知道没用,实在忍不住来骂一骂!垃圾杂志,不要上当!
59
垃圾杂志
61
选刊的流程是什么?
71
选择期刊时应该注意什么?
69
录了吗?153****5839 2018-03-19 发表::
SCI(2016):1.872 SCI(2015):1.896 SCI(2014):1.506 我到现在已经一个多月了.还没结果.好焦急153****5839 2018-03-19 00:00:00 发表:
我到现在已经一个多月了.还没结果.好焦急
153****5839 2018-03-19 发表:: SCI(2016):1.872 SCI(2015):1.896 SCI(2014):1.506 我到现在已经一个多月了.还没结果.好焦急
140
杂志有点扯淡
146