审稿挺快的，从投稿到发表前后四五十天，专家给的意见也很专业，期刊回复的也很快

63 2

为什么期刊要求用三线表/使用三线表的意义何在？

57 1

SD/SEM是什么，有什么区别？

58 1

审稿速度:1.0
经验分享：审稿速度快，审稿人的意见也很专业，文章整体质量也有了很大的提升，对得起小区2区的高度，不错的投稿体验

0 0

审稿速度:2.0
经验分享：首次投稿，论文润色功能很棒，反馈时间也很快，棒

125 0

审稿速度:3.0
经验分享：二月初投稿，一个半月外审，一拒稿，一小修，3月23拒稿，鼓励重投；
4月13重投，一个月外审，两个小修，5月14接受；
个人感觉没那么简单，尤其是对于工科搞现场研究的来说。
minerals的拒稿率还是挺高的，对得起3区的期刊，也没那么水，还是挺有质量的。
各花入各眼，总之，求快的可以试试

114 0

审稿速度:1.0
经验分享：首先期刊审稿速度很快，从二次投稿到网络发表大概50天，点赞；
其次审稿人的意见很专业，也比较细致，一审我的稿件确实质量很差，被拒稿并鼓励重投，我根据审稿人的意见认真修改后确实文章质量提升很多；
个人感觉虽然开源但是水平确实和三区的期刊质量差不多，但是没法和三区顶部的期刊比；
美中不足是这个期刊的排版我个人不是很喜欢；
最终建议：希望快点出成果可以毫不犹豫的投，期刊的速度和质量在三区没问题，在今后的科研生活中尽量少投。

124 0

2019.12,7投稿，12.23大修（说是大修，但就改了几处语句，大修原因是第二个审稿人评分较低，共有三个审稿人，一个小修，一个直接收录，一个大修），12.31修回，2020.1.6号收录，非常快，审稿人也很负责！期刊也挺不错，第一次投sci没想到这么顺利！希望大家也一样，顺利接收！

124 0

审稿速度:1.0
经验分享：2018年12月中旬第一次投稿，2019年1月初被拒稿，但给出了三位评审的意见，编辑鼓励再投；
此后忙于毕业事项和csc申请；
2019年5月下旬，参照此前三位评审的意见，修改之后再次投稿，6月下旬返回修改意见，两位小修，一位大修，编辑给出大修但要求十天内修改完成；
中间发生一些事情导致未能及时返回意见，给编辑两次邮件推迟回复稿件，2019年7月中旬回复修改后的手稿和问题回答，7月22日被接受，7月25日出版。

104 0

速度尚可，没有想象中快，大概1个多月给的一审意见，两个审稿人，一位审稿人意见很正面，另一位审稿人审稿非常细致，从内容到标点符号，再到用词都有建议，经过一轮修改后感觉论文提高了不少，感觉对的起3区论文的质量。minerals在mdpi旗下的期刊的拒稿率是名列前茅的，现在期刊的据期刊官方统计，拒稿率大概在60%左右，并不是那么容易被录用的，关键很多编辑初审就拒了，根本不送审，说明稿源是比较充足的。

112 0