1
BMC PUBLIC HEALTH
出版年份:2001 年文章数:16728 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Irregular 自引率:5.5% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
偏重的研究方向:流行病学;环境卫生经验分享:3.25 提交3.27 分配到编辑3.31 分配到两位审稿人4.22 一位审稿人提交报告下半年准备申请博士 不知道来不来的及。
10 0
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:甲状腺癌经验分享:Your submission has passed technical checksThe editors' decision can take several weeks as they may consult peer reviewers.这个状态是什么意思?是送外审了吗?还是还在找审稿人
17 8
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:三思
17 0
投了一个星期,显示这句话,是到主编哪里还是送外审了呢?Your submission has passed the technical checks and is now in peer review
40 0
这个杂志真的很慢呀,已经投了4个多月了,催了一次依然没有消息
22 4
请问催稿的发邮件是发在BMC public health 官网显示的投稿咨询邮箱嘛
36 3
偏重的研究方向:公共卫生;泌尿系统疾病经验分享:大家都说很慢,我这个倒是还挺快的,第六天的时候通过了技术审查,当天就送审了。希望有好运!🙏
704 7
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0偏重的研究方向:公共卫生;卫生管理经验分享:1月5号投稿,中间催过三四次,2度想撤稿,编辑挽留说加紧找审稿人,我做的是交叉学科,也没其他更适合的期刊就继续等大概45月,给编辑推荐了5个审稿人,得到会考虑的答复7月31日收到审稿意见,给了2周的修改时间,大修。2个审稿人,能看出来都是国人。大概每个审稿人六七条意见。第一个提的意见比较中肯也都是可以修改的。第二个审稿人有点发癫,diss了半天我的检测方法不是金标准,准确性有限,但又自己说金标准非常难做到,有些意见简直不知道在说什么,反复强调要大修。最后采纳了审稿人一的全部意见,审稿人二的一半意见。9月7日,收到了接收邮件。总结:不着急可以投,国人友好,相对性价比较高
67 13
非常不推荐,2022年八月底投的稿,中间催稿四次,每次都是有问必答,投稿一个月后第一次催稿给我开始找审稿人,后来三次,感觉换了个编辑,每次都说还有一个审稿人没回信,历时7个月,现在给我回信说拒稿了
64 1
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0经验分享:目前返修回去了,显示2 reviewers invited,不知道是之前的2个reviewer还是又邀请了新的,静观其变
0 3
偏重的研究方向
* 我的经验分享
偏重的研究方向:流行病学;环境卫生
经验分享:3.25 提交
3.27 分配到编辑
3.31 分配到两位审稿人
4.22 一位审稿人提交报告
下半年准备申请博士 不知道来不来的及。
10
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:甲状腺癌
经验分享:Your submission has passed technical checks
The editors' decision can take several weeks as they may consult peer reviewers.
这个状态是什么意思?是送外审了吗?还是还在找审稿人
17
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:三思
17
投了一个星期,显示这句话,是到主编哪里还是送外审了呢?
Your submission has passed the technical checks and is now in peer review
40
这个杂志真的很慢呀,已经投了4个多月了,催了一次依然没有消息
22
请问催稿的发邮件是发在BMC public health 官网显示的投稿咨询邮箱嘛
36
偏重的研究方向:公共卫生;泌尿系统疾病
经验分享:大家都说很慢,我这个倒是还挺快的,第六天的时候通过了技术审查,当天就送审了。希望有好运!🙏
704
审稿速度:12.0 | 投稿命中率:50.0
偏重的研究方向:公共卫生;卫生管理
经验分享:1月5号投稿,中间催过三四次,2度想撤稿,编辑挽留说加紧找审稿人,我做的是交叉学科,也没其他更适合的期刊就继续等
大概45月,给编辑推荐了5个审稿人,得到会考虑的答复
7月31日收到审稿意见,给了2周的修改时间,大修。2个审稿人,能看出来都是国人。大概每个审稿人六七条意见。第一个提的意见比较中肯也都是可以修改的。第二个审稿人有点发癫,diss了半天我的检测方法不是金标准,准确性有限,但又自己说金标准非常难做到,有些意见简直不知道在说什么,反复强调要大修。最后采纳了审稿人一的全部意见,审稿人二的一半意见。
9月7日,收到了接收邮件。
总结:不着急可以投,国人友好,相对性价比较高
67
非常不推荐,2022年八月底投的稿,中间催稿四次,每次都是有问必答,投稿一个月后第一次催稿给我开始找审稿人,后来三次,感觉换了个编辑,每次都说还有一个审稿人没回信,历时7个月,现在给我回信说拒稿了
64
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:目前返修回去了,显示2 reviewers invited,不知道是之前的2个reviewer还是又邀请了新的,静观其变
0