如何评估自身文章的IF，或者说如何更好地定位自己的文章？

41 1

选刊时需要从高到低设置期刊梯度吗？一般设置几个梯度？

38 1

审稿效率有点低，最后拒稿的理由也很普通，不是很懂为什么要拖一个月，很影响转投。编辑是gabriella cincotti。

91 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2018.10.02投稿，最初编辑给四个审稿人送审，两个同意，其中一个一直没有给审稿意见，2019年1月份状态显示closed，后来编辑重新找了一些审稿人，最终2019.1.22收到编辑意见，拒稿。给的两个审稿人的意见都是所做工作不够optica的质量，建议发表在optics express等期刊上，但编辑没有给转投意见。投稿系统只有一个转投osa continuum 的选择。

82 0

审稿速度:1.0
经验分享：np被拒转投，老板给了两个选项，pnas or optica，果断选optica。超级快，11月1号投稿，4号送审，12号审回，两个审稿意见都是正面，其中一个让补充数据，两周搞定25号返回，12月1号正式接受，状态为production。

79 0

2017年9月第一次投稿，在editorial review之后被拒并建议转到别的osa期刊，拒稿理由是文章受众不够。
之后的三个月，我们在文章中加了新的实验结果，于同年12月第二次投稿。
经过两周的editorial review和六周的peer review，我们收到三份审稿意见，其中两位审稿人建议直接接收，另一位建议补做一些实验，编辑给了大修。
我们花了四周时间补做了实验并完成了修改稿，修改稿又经过了三周的rereview，最终被optica接收。
optica作为osa的旗舰期刊，所发表的文章质量整体上比oe和ol高出很大一截，希望今年if能破10。此外，个人觉得cover letter是editorial review中至关重要的材料，没有必要考虑optica网站上有关cover letter的250字限制，可以尽量写的详细一些，要清楚的说明工作的原创性和重要性。

86 0

很好的期刊，在审稿效率，编校质量上都很喜欢。2个月publish 的很多。甚至很多1个月的。比很多竞争期刊，速度快的不是一点。
本领域为光学成像，optica 在这领域发表的文章质量非常高，很多亚或者准np 级别文章。
虽然optica 收录领域很多，但目测optica几年内会同时成为光学成像的顶级期刊（np 数量太少了并且对于材料偏袒，对于某些基础学科照顾）。
上面的很多文章细节新颖度都很好，能够follow。当然有部分水文， 希望编辑更加好好把关。

82 0

上面很多水文，感觉osa策略就是把oe上好的文章提出来。不过大家有好的文章还是投npg的期刊

74 0

6月5号投稿，一个月后得到大修的审稿意见，给了两周修改时间，但因修改太多又向编辑要了十天时间，response回去后两天同意接收

70 0

上升势头很猛，希望在审的文章能顺利

82 0