加载中........
×

MedSci 2017年期刊智能查询系统(2016年度)

期刊关键词: 支持模糊智能搜索,多关键词组合

期刊领域: 可留空

IF范围: 小于 大于 填数字,填写自己想选择的杂志影响因子范围,可留空

排列方式: 文章数量往往与发表的周期有关

注册会员 86%用户已下载APP 如何高效使用?

    以下是对 CHEM COMMUN 杂志介绍
    分享到:

    期刊名 chemical communications 出版周期: 周刊

    常用链接 MedSci指数  |  中国SCI文章  |  杂志简介  |  杂志主页    | 投稿链接  | PMC链接 我要修改

    偏重的研究方向 纳米材料(5)  自组装(2)  纳米材料合成(1)  毒性检测(1)  光化学(1)  solar cell(1)  反应机理(1)  纳米科学(1)  合成方法(1)  材料化学(1)  我要补充

    审稿速度 平均1.58个月的审稿周期 投稿命中率 33.57%我要添加

    近四年影响因子 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 6.319 6.567 6.834 6.718 我要添加

    非自引影响因子 登录可见 | 5年影响因子: 登录可见 MedSci指数 36.974   |   5年指数24.101

    中国人发表文章比例 需要登录可见 自引率 需要登录可见

    SCI期刊分区 大类:化学2区;小类:化学综合 2区 中科院JCR分区 大类:化学 1区[Top]; 小类: 化学综合 2区

    chemical communications 投稿经验技巧分享
    33 条  首页 上一页 1 2 下一页 尾页 20条/页 寻求MedSci帮助

    caszjf

    研究方向:光化学 纳米材料 毒性检测   审稿时间:约2个月    2016.7.9 submit
    2016.8.8 minor revision
    2016.8.16 revised version submit
    2016.8.23 accept
    2016.8.24 online
    最近投的一个工作是前一篇文章中的有意思的意外发现,与数十篇高影响论文的研究结果相反,本来可以深挖一下搞篇好文章,因为前一篇文章耗费了我大量的心血但一区的几个杂志都没有送审,这个工作实验总共才做了两周,纯紫外检测结果,真要发一区文章,估计需要做较多的其它检测论证工作,我懒得做了,就整理了一下结果写了初稿给导师。导师几乎是重写了一遍,投到CC上。我几年科研生涯里慵懒毛病始终没改,导师的勤奋严谨和对细节近乎苛刻的注重我还是没学会。给找了四个审稿人,一个月才收到一审意见,评价都很正面,其中有人说是significant progress。感觉CC更倾向于工作的新颖性吧。
    这个杂志虽然是老牌杂志,以前口碑挺好,但现在因为RSC更注重chemical science,使得CC已经沦落到了普通二区的水平,个人感觉在这上面发文章,没什么了不起的,只能算是decent甚至是average level的工作吧。

    2016-8-25 下载:SCI期刊助手

    (131)

    殴打小朋友5188b890

    明年IF会上涨吗?

    2016-8-25 下载:SCI期刊助手

    (133)

    cyder

    研究方向:纳米材料     接收率:约50%    
    2011年投过,1个月审稿意见就回来了(还是因为一个审稿人不满意,一个审稿人很满意,找了第三个审稿人,所以才拖到了一个月),然后修回,1个月见刊,而且不用版面费!!!

    2016-6-12 下载:SCI期刊助手

    (148)

    我的审稿开始到接受总共一个月,速度相当快,审稿就20天左右。

    2015-12-25 下载:SCI期刊助手

    (223)

    纳米材料的,容易发表

    2015-12-24 下载:SCI期刊助手

    (207)

    qqqqqqq

    希望你好运吧!匿名 2014-12-20 发表::
    研究方向:solar cell;; 接收率:约25% 审稿时间:约1个月 很有效率的杂志,希望明年过7.

    2015-3-9 下载:SCI期刊助手

    (314)

    131.156.157.174

    研究方向:solar cell     接收率:约25%    
    很有效率的杂志,希望明年过7.

    2014-12-20

    (292)

    183.157.160.1

    4.23投,4.29给文章编号;
    5.20大修;
    5.27修回;
    6.10接收。
    一审两个审稿人意见不一致给第三审稿人仲裁,不到一个月,

    2014-6-15

    (329)

    116.1.3.1

    我的审稿开始到接受总共一个月,速度相当快,审稿就20天左右。

    2013-4-28

    (368)

    117.90.245.173

    不错的老牌杂志

    2012-9-1 下载:SCI期刊助手

    (444)

    60.191.99.3

    What do you want to say? """"""I don't even know what to say, this made things so much esiear! """" I was confused.

    2012-4-12

    (449)

    2011-6-29

    (484)

    jefferypan

    接收率:约50%    
    很快,最近中了一篇,5月24投,6月13接受,校稿。

    2011-6-19

    (487)

    smilxin

    研究方向:纳米材料 反应机理 自组装   接收率:约20%    
    自己刚刚投了一篇,是关于纳米材料合成表征及应用的。三周返回意见,大修,八天回复修改稿后,三天接受,一周后给清样,再一周上网。速度非常快。审稿人有两个,都很认真,提了很多好意见。对文章创新型要求比较高。

    2011-3-10

    (505)

    gtren

    我是chem commun的审稿人。感觉一般2个审稿人。编辑要求审稿人2周完成。创新度较高。

    2011-3-10

    (489)

    jackiewmh

    研究方向:纳米材料     审稿时间:约3个月    我一直觉得ChemComm 是一本很好的杂志,算得上老牌的化学类杂志。
    不过最近我有一篇文章,一路从JACS,到Chemistry of Materials,再到Langmuir, 前前后后被拒了四次,其中 Langmuir贡献了两次。而且,无奈的是,Langmuir之下,ACS已经没有更烂的杂志了。老板虽然是一个ACS粉,但是痛定思痛,还是决定找 RSC,而且决定投ChemComm。我其实很犹豫,Langmuir都敢鞭尸的文章,ChemComm会要?我当时还小声建议,要不投 Journal of Membrane Science, 或者尝试Journal of Materials Chemistry。 但老板一意孤行。不过神奇的事情在近两个多月后发生了,我的文章在经历了一个小改后就接收了,而小改就是加一两篇文献。
    小结一下,我很同意前面一位作者的说法,ChemComm对创新的认识比较新奇。我的文章Langmuir说没有创意,因为我两三个月前刚在Langmuir发了一篇类似的文章。而ChemComm就觉得足够创新,因为我跟换了体系,而且有很好的新数据。

    2011-3-10

    (482)

    118.133.8.204

    研究方向:纳米材料     感觉非常要求创新性,相当迅速,现在来自中国的文章已经是最多的了,好像有400+/年;

    去年投过一次,
    26、27天给审稿意见,小修,
    给10天时间回传改稿,
    收到改稿后48小时内正式接受;
    约2周至20天左右给校样稿,限48小时内校好上传;
    约2周内Advanced Articles;
    再过了3周左右,正式出版;
    从投稿到正式出版,总共3个月左右。

    2011-3-10

    (524)

    liuruiphd

    研究方向:纳米材料合成     接收率:约50%    
    这个杂志真的很快,最近有篇文章不到三个月就见刊,也比较好中,个人投过三次都是小修后马上接收(包括一次直接接收)但似乎纳米方面的文章特别多,有点沦落为JACS,Nano Lett. 的回收站。

    2011-3-10

    (485)

    yangyiok

    研究方向:纳米科学 自组装    审稿时间:约3个月    接收率:约20%    
    2010年前速度还可以,一般一个月。今年开始速度明显变慢,如果2个人审稿意见不同,还需要仲裁,就更慢了。发表的内容有点片面强调新颖性,不容易发

    2011-3-10

    (487)

    118.133.8.204

    两个审稿人。当有一正一反两种意见时,会找第三个人仲裁。这时,审稿速度会比较慢。如果没通过,可以申述。主编认可的话,会另外再推荐一个审稿人。

    2011-3-10

    (483)

    contact_angle

    审稿时间:约3个月    不一定要两个审稿人正面意见的,我和我的一个朋友,都是一正一反的意见,结果editor找了第三个人裁决,第三个人都给了正面的意见,所以我和他的稿子都被接受了。

    2011-3-10

    (479)
    33 条  首页 上一页 1 2 下一页 尾页 20条/页

      web对话
      live chat

      扫码领取IF曲线

      IF连续增长的期刊