审稿时间较长。总共大概半年时间。三个reviewer。我还第一次遇到:一个审稿人不同意结果发表了的情况。最后是编辑意见,希望能中
two reviewers are recommending publication, yet one is expressing strong reservations in view of ...... since the majority view is accept, i recommend acceptance, but the authors should explore whether there is anything further they can do in the form of minor revisions to address the concerns of the critical reviewer.
上传文章有什么要求?
42
如何判断两种药物之间是协同作用还是相加作用?
47
excuse me?!这么经典的期刊竟然被分为3区。很可笑。
134
英国皇家学会!数学物理方面的顶级期刊!好多经典理论均出自此杂志!!!
136
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:2015年有幸中了1篇关于夹杂反问题的文章,水平很高、审稿很严的数学物理期刊。应该增加一个小类physics, mathematical.
135
审稿时间较长。总共大概半年时间。三个reviewer。我还第一次遇到:一个审稿人不同意结果发表了的情况。最后是编辑意见,希望能中
two reviewers are recommending publication, yet one is expressing strong reservations in view of ...... since the majority view is accept, i recommend acceptance, but the authors should explore whether there is anything further they can do in the form of minor revisions to address the concerns of the critical reviewer.
116
力学领域的顶级期刊,尤其是在传统力学领域有很好的口碑。审稿人意见水平很高,也很客观,会让你觉得力学领域真是藏龙卧虎。个人建议:如果仅仅是为了if和分区,不建议投,分区为三区,会让外行觉得杂志不行。如果不缺文章了,而是提高圈子内的reputation,值得定期一试。
133
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0
经验分享:顶级数学物理方面的期刊,英国皇家学会,这么难发,三区不太合理
138
这么好的期刊为啥分到3区?绝对是1、2区的水平,挺难发的
136
审稿意见水平很高
期刊是一流数学物理期刊 牛刊
121