引言中是否可以引用非常老的文章？

37 1

引言和讨论的区别？

40 1

审稿速度:1.0
经验分享：9月3号投，结果未知

71 0

审稿速度:5.0
经验分享：2019.2.25，投稿
2019.2.28，under review
2019.3.21日，返修major revision and reconsideration
2019.4.8，提交返修
2019.5.27，返修major revision and reconsideration
2019.6.25，提交二次返修
2019.7.25，接收accept

85 0

审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：2018.12.28投稿
2019.2.6日截止返修major revision and reconsideration
2019.2.21提交返修
2019.2.28提出意见修改，minor revision and accept
2019.3.11提交二次返修
2019.3.16返回二次修意见
2019.3.18提交三次返修
2019.3.19接收accept

93 0

5.15投，5.29审，9.3还没信，等的好着急

82 0

审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：从投稿到接受历时五个半月，共修改三次，第一次大修四个审稿人，意见都很中肯。大修完返给审稿人审查约一个月，然后小修。小修完主编说还需要再订正一下语法错误。第三次提交后当天就接收了。

251 0

5月2号投稿
10月六号，返回意见
10月11号，修改稿再投
10月24号，required review completed
至今尚无新进展。
总体感觉，编辑和审稿人比较lazy, 投稿周期太长

94 0

5月2号投稿
10月六号，返回意见
10月11号，修改稿再投
10月24号，required review completed
至今尚无新进展。
总体感觉，编辑和审稿人比较lazy, 投稿周期太长

94 0

1.10 投稿
1.20 送审
5.20 得评审意见 需要修改细节和要补充图看数据
6.02 返回稿子
8.12 丧心病狂的两个月整，终于返回意见。两个reviewer一点意见也没有，一个reviewer要求把补充图加到正文。
这个美好的结局我等了两个多月。唉，又开心又心酸。
8.13 提交revision
8.14 接收
我感觉总体进展很慢，但是文章应用度高的话会被接受的只是时间问题。reviewer也没有很认真，感觉对不起等的那么长的时间。后来改proof的时候自己都看出来一大堆的问题。总体而言，fe领域这算是一个权威杂志了还是比较值得一试的。可能我二投的时候，正好是在summer，大家都比较懒散。

92 0