PHOTONICS RES
润色咨询
前往期刊查询
Photonics Research
出版年份：暂无数据 年文章数：1264 投稿命中率： 开通期刊会员，数据随心看
出版周期：Bimonthly 自引率：4.9% 审稿周期： 开通期刊会员，数据随心看
扫描二维码下载梅斯医学APP,参与讨论！
editorial review是什么状态啊，都两个星期了
39
想投这个杂志……有人投过吗？求一个投稿流程
55
刚刚online一篇关于塑料光纤与系统结合的分布式传感文章。个人觉得杂志对创新要求高，而且出版编辑要求超级严格。这个杂志肯定会高升的
128
审稿速度:2.0
经验分享：23楼的同学，首先一个问题要告诉你，主编是lan yang，主编一般负责把文章分配给手下的副主编，各个副主编负责送审，最后稿件拒绝与否大多数也是副主编定夺，你在这里开口大骂主编，没骂到点儿上。其次你遇到的这个问题也不算特别让人难以接受，就是该副主编在该领域能找到的审稿人都无法给你的稿子做出peer review，副主编拒绝发表，我觉得这挺负责的。pr这个杂志副主编就会拒掉相当一部分稿件，你的稿件能送审，已经很不错了。
我之前还投过journal of lightwave technology，审了8个月没有什么详细意见拒稿的呢。大家都是受过高等教育的人，在这里骂街就不好了。
100
审稿速度:2.0
经验分享：第一次送审，审稿人拒绝审稿，文章在审稿人那里呆了一星期；第二次送审，第二个审稿人拒绝审稿，文章在第二个审稿人那里呆了15天；然后编辑给了结果：不适合本期刊；前后总共一个多月；编辑 lan yang; 哪怕你给点意见再拒稿，我也很欣慰的；这屁都不放就据稿了，还说不适合期刊内容，你送审前干啥去了呢？c n m b q l a?
103
审稿速度适中，两个评审建议都是修改后发表，编辑给了一个大修，大修完把revised version发过去之后，第二天编辑email我录用了，在这期间两个评审问了将近15个专业问题，问题很到位也很专业，把评审问题逐一在response letter当中详细做了解答。总之要求还是比较高的。
94
按照网传的2018分区测试版，这个期刊要被分到二区啦，连optica都是成为二区，而光学类的一区就只有那几个顶刊，加起来文章数量少的可怜，别想中了啊。pr稿量本来就少，而且国内稿量占领大半，18年估计300篇左右。文章投起来不容易，周期也不短。明年换主编了，要是整到二区了，换帅也没用，估计要凉凉。平心而论，中过的肯定不希望降区，投了没中的觉得“大快人心”，没投过的会觉着事不关己。哈哈哈。本人中过一篇，真不容易，不夸张地说，文章质量比carbon上面的光学类文章好多了（不是否定carbon，就光学相关文章而言）。当然希望它能保持一区了。要是pr降了，我也去整carbon了.
113
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：回13楼：
“审稿速度慢可能是你的导师不是国内的大牛，仔细看一下国内光学学会的那些有头衔的人录用的稿件，你会发现他们很快就有审稿结果了，pr这个期刊很大程度上是为这些人量身定制的（粗读了一下，很多稿件发到ao级别都不够的，可以在这里找到好归宿）。国外的学者都不认可pr，甚至都是闻所未闻。中国学者稿件占了近90%，试问如果是国外的期刊中国人的稿件占如此大的比例，大家会怎么评论？”
这位老师，如果所有期刊都像您这么想，中国人稿件比例大=期刊是笑话，那中国人的投稿就没有人要了，这是您期望看到的情况吗？为什么中国稿件就一定等于质量差？这样妄自菲薄真的好吗？
从事光学的中国学者本来就多，无论是什么级别的期刊，中国作者比例都在扩大，这也是我们国家学术水平上升的象征，虽然其中难免有灌水，但是我们作为从事这个领域的人不是应该提升自己的科研和写作水平，而非崇洋媚外吗？
102
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0
经验分享：本人去年是投过这个期刊的，真没觉得水，审稿人提的问题很专业，编辑和审稿人对英语要求特别高，osa润色过的文章审稿人都觉得英语有问题。就自己这个方向而言，大多数文章质量还是再oe之上的，和ol就不好比较，整体而言ol口碑肯定好些，当然和optica没法比，期刊定位都不同。另外，对于大牛，投文章想的是如何提高个人声誉证明自己实力等等，那去顶刊就好，不会看这底层，而对应大多数青年教师，或者博士硕士，如果投一个期刊对我评职称或者评奖毕业等有帮助，可能更愿意试一试分区更往上的，比如一区所谓"水刊"，也不愿意首先去二区口碑刊吧。毕竟，一个为声誉，一个为生计。另外就是，这个期刊国人稿量比例太惊人，期刊前途"未卜"啊，建议大家还是慎重选择。
117
审稿速度:1.0
经验分享：补充一下13楼：我从来没有投过这个期刊，所以读了几篇pr上发表的本领域的paper，个人觉得这些paper的质量在optics letters和biomedical optics express平均水平以下，和optica更是没有任何可比性。此外，在pr上发现有大量的invited research article，不少来自于国外的学者，可能和12楼说的情况有关，单纯是为了提高国外学者的文章数量，让pr显得更加的国际化。不过，pr对于仅仅只追求if的国内学者而言，还是一个很不错的投稿选择，毕竟if摆在这里。
51