审稿速度:5.0
经验分享：2019.11.3 提交手稿
2019.11.5 分配副主编prof. wolfgang. park
2019.11.26 收到一审意见：三个审稿人，一个直接录用，一个小修，一个据稿，编辑给2个月修改，
2020.1.12 一审返稿修回
2020.2.19 收到二审意见：新找了三个审稿人，一个直接接收，两个小修，编辑又给2个月修改
2020.3.20 二审返稿修回
2020.3.25 收到邮件，文章准备接收
2020.3.27 要求修改文章格式（主编要求）
2020.3.28 返稿修回
2020.3.29 主编要求再次修改文章格式
2020.3.30 再次返稿
2020.4.7 焦急等待好多天，收到邮件，文章正式接收
个人的第二篇nano，接收了依旧很开心。这次投稿总历时5个月零2天，经历2次修改，acs nano审稿还是极其严格，对文章创新性、示意图、数据要求很高，划重点：尤其注重示意图。
欢迎交流学习

202 0

审稿速度:1.0
经验分享：publication history:
received: 8 december 2019 （第二天送审）
revised requested: 27 december 2019 （三个审稿人，意见1大2小）
revised submited: 26 january 2020 （送回大修的审稿人，没找新审稿人）
prepared to accept: 21 february 2020 (大修的没意见了，编辑让修改格式)
accept: 26 february 2020
published online: 26 february 2020
题目：heterostructured nis2/znin2s4 realizing toroid-like li2o2 deposition in lithium-oxygen batteries with low-donor-number solvents
链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b09646

175 0

投稿后2天送审，一审很快2周，三个审稿人，一个审稿人拒稿理由是生物方面验证不足，一个审稿人小修，一个审稿人大修，编辑给了2个月大修。一审修回后二审增加了3个审稿人，1个直接接收，2个大修，编辑给了大修，2周修回。3天后编辑预接收，开始改格式。acs nano审稿速度真的很快，编辑工作很认真，非常赞！很感谢MedSci这些前辈的经验，给了我很大的心理安慰！

140 0

10.28 投稿 效率很高
10.29 送审
11.20 回信
做生物物理的，三个审稿人 2个给top5%，评价很好，没有什么负面意见，但是都以做的与nano不相关建议转投。 一个给top15%，大修。三个人里只有一个是同行（给top5%）。效率挺高的杂志

151 0

审稿速度:1.0
经验分享：投稿后一周邮件通知送审，1审1个月，审稿人都给了较高的评价，小修后直接接受了。 第一篇nano很开森。有需要问问题的博士，可以加微信william_riskysun，注明nano。

153 0

这个杂志一审多久？

117 0

审稿速度:1.0
经验分享：2019-4-16 投稿
2019-5-10 三个大修一个小修
2019-6-10 返回修改稿
2019-6-25 准备接收，修改格式
2019-7-3 正式接收

64 0

3.25 投稿；
3.26 通知分配副主编nicholas kotov，一周后通知送审；
4.22 返回修改意见，两个小修，一个大修，一个拒绝，编辑给了两个月补实验；
6.4 一个半月后修回；
6.21 漫长而忐忑的等候后，通知修改格式后接收，第二天修回；
6.24 通知正式接收，校稿并上线了。
第一次投稿am，不到一周在编辑那毙了，让转投ami；不同意，修改格式后投了acs nano，历时三个月，正式接收，还算顺利，特别是返修等待超过两个周，以为都二审，又要修改了，还好虚惊一场。ps：有个项目申请26号截止，恰恰赶上，惊险。
文章链接：https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b02331
欢迎交流学习。

71 0

一审大约40天，三个审稿人，一小修，两大修
编辑给一个月修改时间，为了确保接受，我们仔细修改补实验，还向编辑要求延长了10天，
40天后返回修改稿，
大约三四天后，编辑说准备预接受，让修改格式，第二天返回后，等待了十天时间，接受。总共历时约3个月。
要求非常严格
文章链接：https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acsnano.9b01583

75 0

一个月回审稿意见，三个小修，都给的top5%，修回直接接收

61 0