1
PLANT CELL
出版年份:1989 年文章数:5935 投稿命中率: 开通期刊会员,数据随心看
出版周期:Monthly 自引率:4.7% 审稿周期: 开通期刊会员,数据随心看
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0经验分享:太难了。我们实验室投了N次,也没有中过。隔壁实验室去年中了一篇,难呀难呀
600 0
比较恐怖
555 0
农大每年能发几篇
388 0
去年9月下旬投的稿,一审说不行,基本是拒绝了,给我们的意见是要么补数据(因为第一个审稿人很变态,提了很多要求和要补做的实验,而且难度比较大),要么转投其它杂志,但是主编也鼓励我们,认为我们的工作不错,提议如果我们有能力补充这么多内容,可以考虑再次重新投稿。于是我们在接下来的3个月里疯狂的做实验,基本按照1审3个审稿人的修改意见补足了数据,说实验,补充的数据单独都没有发个5分左右的文章,过完年后,再次重新投稿,这次意见很少,基本就接收了,但是还有补充2个小实验和回答基本小的问题。总的感觉,他们多中国人要求太严格了,但是也学到了很多经验,知道以后怎么去设计实验,写文章!
497 0
想投,看上面的评价好害怕!!
380 0
确实很难投,不直接被拒的文章更惨,补的数据的难度比原文章不会少多少。
459 0
号称植物学中的cell,太难投了。十有八九被拒。
420 0
偏重的研究方向
* 我的经验分享
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0
经验分享:太难了。我们实验室投了N次,也没有中过。隔壁实验室去年中了一篇,难呀难呀
600
比较恐怖
555
农大每年能发几篇
388
去年9月下旬投的稿,一审说不行,基本是拒绝了,给我们的意见是要么补数据(因为第一个审稿人很变态,提了很多要求和要补做的实验,而且难度比较大),要么转投其它杂志,但是主编也鼓励我们,认为我们的工作不错,提议如果我们有能力补充这么多内容,可以考虑再次重新投稿。于是我们在接下来的3个月里疯狂的做实验,基本按照1审3个审稿人的修改意见补足了数据,说实验,补充的数据单独都没有发个5分左右的文章,过完年后,再次重新投稿,这次意见很少,基本就接收了,但是还有补充2个小实验和回答基本小的问题。总的感觉,他们多中国人要求太严格了,但是也学到了很多经验,知道以后怎么去设计实验,写文章!
497
想投,看上面的评价好害怕!!
380
确实很难投,不直接被拒的文章更惨,补的数据的难度比原文章不会少多少。
459
号称植物学中的cell,太难投了。十有八九被拒。
420