新数据显示Nature女性作者和审稿人代表性仍不足
《自然》的编辑团队决心要解决科学界的不平等现象，并正付诸于实践。今年6月发表的社论文章（Nature 558,5;2018）和自然系列期刊的合集内容都对此进行了详细介绍。
Nature自然科研 - 女性，作者，审稿人 - 2018-09-10
循证领航，科创赋能| 如何有效“说服”审稿人？不能错过的“选刊修回处理技巧”-看直播领波科专属帆布袋
看直播领波科专属帆布袋，审稿人作为论文是否发表的“判官”，往往会对论文提出许多建设性意见。如何有效地“说服”审稿人？
网络 - 2022-09-22
Nature审稿新举措：双盲审稿
投过论文的朋友应该都知道，一般情况下审稿人的名字是保密的，但论文作者的名字审稿人是知晓的。如今，Nature打算推行双盲审稿，这样审稿人便不会知道论文的作者，也会减少很多偏见。从2015年3月份开始，Nature(《自然》）与自然旗下月刊，将提供一个替代传统的同行评议，即双盲审稿。作者可以在审稿时要求隐瞒名字和所属单位，通过双盲形式的同行评议，可能有助于审稿的客观与公平。
MedSci原创 - Nature，审稿 - 2015-02-19
干货｜一位审稿大牛泄漏的审稿机密
如果大家仔细看了这些高质量期刊对审稿人审稿的要求或者说直接点，就是对稿件的要求，我想大家心里都有底了。结合我个人的审稿经验，我个人认为一篇高质量的学术论文应该具有下面十个要素：（1）原创性（2）创新性（3）题目合适（4）好的摘要（5）论文组织论证严密（逻辑性强）（6）图表清晰可靠（7）英语表达好，语法拼写等错误少
网络 - 2016-02-25
怎样写英文审稿意见
但博文后附上的英文审稿意见却让我哑然失笑。我这里声明一下，丝毫没有嘲笑，显摆的意思，因为这是张同学第一次写英文审稿意见，老实说比我当年第一次审稿写得好多了。话说我第一次给英文期刊审稿，并不是期刊编辑邀请，而是导师安排的任务，具体地说就是主编邀请导师审稿，导师出于训练我
科学网 - 英文，审稿，意见 - 2015-11-27
期刊杂志的审稿流程
医学工作者想要顺利发表医学论文，不仅要写好医学论文，还要清楚期刊杂志的审稿流程。只有清楚期刊杂志的审稿流程，才能更好的把握医学论文写作。论文审稿的流程一般是：初审、专家外审、主编终审。
卫恩斯医学 - 审稿流程 - 2017-12-09
从审稿看科技文章的写作
最近一位同事拿一篇英文稿件让我帮他看看，仔细品读之后，发现文章里面存在很多不应该出现的疏漏甚至是错误问题。就所发现的问题，有一些想法心得交流如下，有助于科学研究和写作。
科学网 - 审稿，科技，文章，写作 - 2017-08-21
SCI论文审稿与被审稿——内外有别，生熟有别
所以就被审稿了几十次，到后来我也会扮演审稿人角色。这10年下来，其中最大的感慨有两点：1、中外期刊，审稿人包容性差别较大；2、熟人和竞争对手审稿，差别蛮大。
MedSci原创 - 审稿，SCI - 2013-06-09
投稿，审稿，都别任性
最近科学网里讨论投稿审稿的博文特别多，看过之后不禁联想起最近两年遇到的一个投稿和审稿的故事。作为科研青椒，也没投过几篇，自然也没审过几篇稿子，但遇到如此有趣的事儿，也是头一遭。
科学网 - 投稿，审稿 - 2015-01-11
英文期刊审稿之痛
最近这个假期过得很辛苦，本来自己就有一堆事，又赶上接二连三地收到了近十篇英文杂志的审稿邀请。我这个人面子比较薄，实在不好意思拉下脸来拒绝别人。
SY2012的个人博客 - 审稿，英文期刊，中国现状 - 2014-01-14
如何回复严厉的审稿意见？
严厉的审稿意见一般可分为三种情况：1)审稿人明察秋毫、准确地指出论文存在的严重不足或错误；2)审稿人误判；3)审稿人的偏见或不良心态导致错判。一般说来，第三种情况至少不是主流
MedSci原创 - 审稿 - 2012-06-21
万春华：给Oncogene审稿有感
前段时间查看邮箱，突然发现Oncogene发来一封审稿邀请，介于Oncogene在肿瘤学领域的地位，于是就毫不犹豫地答应了。
MedSci原创 - 审稿，Oncogene - 2017-07-15
Nature：伪审稿专家正毒害学术出版
一些头脑灵活的不良学者，巧妙利用学术杂志推荐审稿人的方便，大肆伪造假同行，达到绕过审搞人自我审稿的目的，这一现象已经造成许多杂志的名誉蒙受损失，从已经被调查清楚和公布的资料看，这一问题普遍存在，显然存在更多没有被发现的更隐蔽的伪审稿人
孙学军 - 审稿，学术 - 2014-11-28
为您找到相关结果约500个
