为您找到相关结果约5个

你是不是要搜索 期刊识货 点击跳转

马军:未来平行竞争采稿模式---让作者获得话语和选择权

马军:未来平行竞争采稿模式---让作者获得话语和选择权

如今作者们都抱怨稿件投递出去后稿件审理速度跟蜗牛一样,编辑们也抱怨投稿太多,审稿人也不积极配合。对于作者来说总感觉自己处于弱势,稿件被编辑部折腾几个月后最终却被拒了,然后又得重修,重投等,重复以上过程,期待最终被某个期刊相中而发表。实际上,不少作者对于自己成型的稿件难以准确评估,而不知道该投递到什么层次的期刊。虽然很多人都希望能发表在一个高影响因子或者行业内的top期刊,但这是一个复杂的过程。毕竟

马军博客 - 投稿,论文 - 2017-01-20

谁能成“双一流”:高校、专家、政府和第三方将进行“四选”

谁能成“双一流”:高校、专家、政府和第三方将进行“四选”

“双一流”名单会花落谁家?通过“四选”将给出答案。竞争优选,在赛场里选马,具有实践智慧;专家评选,凸显内行的作用;政府比选,引导高校面向国家重大战略需求;动态筛选,强调过程管理,打破了身份固化。“四选”奠基 “中国特色、世界一流”大学及学科,助推教育现代化。对于“双一流”建设的进程,大家都很关心,世界一流大学和一流学科将花落谁家?胜出者何以获胜?怎样保障选择、认定过程的公信力?如何督促入选者积极作

人民日报 - 双一流 - 2017-04-27

核心期刊的是是非非

核心期刊的是是非非

记得开始时,还有所谓一类核心期刊的说法,可是,似乎也从来没见过二类、三类的核心期刊的名目。在人们的心目中,都到了二类或者三类了,还能算得上核心吗?反正后来再也没听说过核心期刊分类的事了,只有核心与非核心之分了。 最初,是办期刊的希望自己的期刊进入这个核心的行列。可是这也是一件很不容易的事。再后来,是论文的写作者们希望自己的文章能在这类期刊上发表。这就造成了这样的现象,越来越多的作者把自己认为质量

科学网博客 - 核心期刊,论文,评审制度 - 2015-12-16

评审自然科学基金项目的体会

评审自然科学基金项目的体会之一:写给申请者   申请书的编写中,以下几个方面的问题应极力避免:   一、申请者应尽量避免“本位主义”。干什么、吆喝什么也正常,但申请者往往会有为了放大自己,有意无意地贬低已有的或别人研究。记住,客观的评述已有的研究成果,是获得评审者认同的一个前提;更为重要的还是对于申请者,只有客观评述前人的研究,才能科学地设计自己的研究。 &

MedSci原创 - 基金,申请 - 2013-07-21

四议:移动医疗,得医生者得天下的背后——医疗质量才是关键

编者按:今天再发一篇比较有争议的文章。此前陈亚慧老师和刘谦老师已经就"得医生者得天下" 这个问题进行了正反面的来回讨论,还有一位来自美国的Doc. Ray医生他也加入了讨论。现在梅斯医学蔡晓峰主编也发表新的见解,所谓真理越辨越明,让我们一起来看看他的见解吧。移动医疗总有各种各样的出奇观点,有些机构自居有数千万患者,有的刚刚融资就宣传,有十数万医生,眼球洒落一地。这表明,移动医疗对医生的重视!奇

MedSci原创 - 移动医疗,医生,医疗质量 - 2015-07-16

为您找到相关结果约5个