评审自然科学基金项目的体会
2013-07-21 包存宽 MedSci原创
评审自然科学基金项目的体会之一：写给申请者 申请书的编写中，以下几个方面的问题应极力避免： 一、申请者应尽量避免“本位主义”。干什么、吆喝什么也正常，但申请者往往会有为了放大自己，有意无意地贬低已有的或别人研究。记住，客观的评述已有的研究成果，是获得评审者认同的一个前提；更为重要的还是对于申请者，只有客观评述前人的研究，才能科学地设计自己的研究。 &
评审自然科学基金项目的体会之一：写给申请者 申请书的编写中，以下几个方面的问题应极力避免： 一、申请者应尽量避免“本位主义”。干什么、吆喝什么也正常，但申请者往往会有为了放大自己，有意无意地贬低已有的或别人研究。记住，客观的评述已有的研究成果，是获得评审者认同的一个前提；更为重要的还是对于申请者，只有客观评述前人的研究，才能科学地设计自己的研究。 二、总拿“研究较少”、“研究不多”来凸显项目研究的意义。从字面上讲，研究较少或研究不多的理由很多，比如是否值得去研究？还是当前研究主流中忽视掉了？相对于传统研究方法，需要新的研究方法或研究视角？作为申请者，你的研究视角或者说是研究方法的独特性应鲜明地展现出来。 三、国内外研究综述，不能只是简单地表明“谁”做了“什么”，而是应明晰地表明“谁”的研究成果或学术观点，尤其是重点文献的综述应“落脚”在该成果或观点中的不足及待发展完善之处，并在这里埋下“本项研究”的伏笔，即文献的归纳与总结应能自然而然地引出本项目的立意、研究目标、内容与方法。
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#科学基金项目#
41
#科学基金#
22
#自然科学基金#
19