《自然》杂志开始接收注册报告类文章，阴性结果同样可以发表

《自然》（Nature）近日宣布开始接受一种全新的论文形式——注册报告（Registered Reports），这意味作者可以在得到实验结果并对其分析之前投稿，如果研究问题和解决该问题的方法通过同行评审，期刊就承诺发表论文，而研究结果本身的“好坏”则处于次要地位。目前，《自然》可接收认知神经科学领域（cognitive neuroscience）以及行为和社会科学领域（behavioral and social sciences）的注册报告投稿，将来则计划将其扩展到其他领域以及其他类型的研究。

《自然》称此举部分是为了解决学术界的发表偏倚问题：编辑、审稿人和作者形成的体系倾向于发表阳性结果而非阴性结果。投稿注册报告的作者须在研究开始前提交研究计划，这包括提出的研究问题，解释为什么这项工作符合注册报告格式，并简要说明即将使用的方法以及如何收集数据。符合标准的研究计划将被送交同行评审，如果审稿人满意，且方法在研究过程中没有改变，期刊将承诺发表研究结果。

注册报告诞生已有十余年，目前已有 300 多种期刊支持此种形式的发表，这包括 Nature Portfolio 旗下的《自然-人类行为》（Nature Human Behavior）、《自然-方法》（Nature Methods）、《自然-通讯》（Nature Communications）和《科学报告》（Scientific Reports）；但它仍未广为研究人员所知，《自然》希望帮助改变这一现状。他们认为，注册报告有助于加强研究设计和方法的严谨性，提供了内在的反馈机会，有助于研究人员及早发现研究中的问题。此外，这种形式可以使同行评审进程更具建设性和友好性，也可能在帮助解决学科内的分歧方面发挥作用。

梅斯医学认为这种形式有很多好处，其一，研究的造假的动机就小很多，也困难很多，因为毕竟一开始就要有相对完善的想法和设计思路; 其二，未来有大量的阴性结果，半阴性半阳性结果发表，这恰恰是事实。当前的基础科学研究基本就是0或1，而且0往往不被认可，很难发表，发表出来的，都是“绝对性”的，但是，事实上，CNS这类顶刊上的研究论文，很多结果都难以得到重复和印证，一个重要原因在于开展研究时，将一些阴性结果认为是实验操作的失误导致，只有阳性结果才是自己正确操作的结果。其三，通过大量阴性结果发表，减少科学上的不必要的重复和资源浪费，利国利民。