Prostate Cancer P D：静脉麻醉下经直肠与经会阴前列腺活检比较分析
2020-08-23 AlexYang MedSci原创
经直肠（TR）和经肛门（TP）的前列腺活检方法具有不同的发病率。研究人员所在机构自2014年起转变倾向于基于MRI的多参数分诊和TP活检。最近，他们比较了TR和TP前列腺活检的临床、微生物学和健康经济
经直肠（TR）和经肛门（TP）的前列腺活检方法具有不同的发病率。研究人员所在机构自2014年起转变倾向于基于MRI的多参数分诊和TP活检。最近，他们比较了TR和TP前列腺活检的临床、微生物学和健康经济结果情况。
研究是一个连续的队列研究，包括了11年的前列腺活检。研究人员共进行了2048例前列腺活检。
研究期间（2006-2017）进行的前列腺活检
研究发现，每种活检方法的再次报告率相似（90名患者，TR 4.8%，TP 3.8%，p=0.29），其中23名患者再次报告一次以上（共119次重现）。TR活检后的报告更有可能是因为感染性病因（TR 2.92%，TP 0.26%新发，p<0.001），并导致入院（TR 43/49，93.4%；TP 14/24，58.3%；p=0.007），且尿潴留率相似（TR 2.76% vs TP 3.63%，p=1）。
再次报告和住院率信息
另外，调整了年数和年龄后，TP组的平均总费用（活检和再次报告）较高（p<0.001），但随着时间而降低，并且与再次报告的患者相似（p=0.98）。纳入mpMRI（随后避免活检）、TP活检和再次报告，每次活检可节省783.27澳元。
前列腺活检花费分析
最后，研究人员指出，在相似的再次报告率和尿潴留率下，TR活检比TP活检具有更多的感染性并发症和住院率。TP活检费用随着时间的推移而降低，与mpMRI联用可节约总体费用。另外，常规TP活检是安全可行的，与其他方法（局部麻醉）联用有望进一步节约成本，但仍旧在调查中。
原始出处：
Matthew J. Roberts， Alastair Macdonald， Sachinka Ranasinghe et al. Transrectal versus transperineal prostate biopsy under intravenous anaesthesia： a clinical， microbiological and cost analysis of 2048 cases over 11 years at a tertiary institution. Prostate Cancer P D. August 2020
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#Prostate Ca#
37
#静脉麻醉#
38
#静脉#
36
#前列腺活检#
38
#比较分析#
28
学习了
83
#活检#
23
#ROS#
25
#会阴#
44
#PRO#
23