Stroke：急性缺血性卒中后 抗凝治疗继续还是停止？
2018-07-02 吴星 环球医学
2018年6月，发表在《Stroke》的一项由荷兰学者进行的事后分析，考察了急性缺血性卒中后早期继续或或停止抗凝治疗对患者结局的影响，以帮助临床医师决断“停止还是继续”这一值得思考的问题。
背景和目的：关于正在使用抗凝药物的患者发生急性缺血性卒中后是应该继续还是暂停抗凝治疗尚无共识。研究者评价了这些患者治疗的变化和结局。
结果：9%（192/2101）的急性缺血性卒中患者在住院时使用抗凝治疗（186例患者使用维生素K拮抗剂）。192例患者中35例患者（18%）停止使用抗凝药。这些患者的美国国立卫生研究院脑卒中量表评分高于继续使用抗凝药的患者（中位，13分 vs 14分；P＜0.001）。停止使用抗凝药的患者，血栓事件发生的频率更高（11% vs 3%；P=0.038）。两组均无大出血事件发生。停止使用抗凝药的患者中90天死亡率和临床结局更差（死亡率，31% vs 15%；P=0.019，改良的Rankin 量表评分为0~2分的患者，20% vs 55%；P＜0.001）。校正潜在混杂后，两组间差异无统计学意义。
结论：在这项研究中，临床医师趋于对急性缺血性卒中患者继续使用抗凝治疗。停止抗凝与血栓形成事件风险增加和临床结局恶化相关。继续抗凝的患者中大出血风险没有增加。
原始出处：
Adrien E. Groot, Jan-Dirk M. Vermeij, Willeke F. Westendorp, et.al. Continuation or Discontinuation of Anticoagulation in the Early Phase After Acute Ischemic Stroke. Stroke. 2018;49:1762-1765
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#缺血性#
33
#缺血性卒#
31
#卒中后#
37
卒中虽然是临床上常见病，溶栓，取栓等血管内治疗也很成熟，但是仍然有很多未知问题有待认知！
49
学习了.长知识
90
学习了
48