本研究旨在比较穿刺尸检与常规尸检的诊断价值。
本研究共纳入了295/2197具行常规尸检的尸体。共有139/295个尸体家属获得知情同意，最后有99/139具尸体纳入研究。所行穿刺性尸检结果与常规尸检是相对独立的。穿刺性活检联合MRI/CT辅助下尸检和CT引导下对主要器官和病变活检。与公开死因为参考，比较穿刺性尸检结果与常规尸检结果的差异，两者对整体、主要诊断的差异，临床病因的发生率及解决临床问题的百分比。
穿刺性尸检与常规尸检对尸体死因一致性为91/99（92%）。经协商后穿刺性尸检与常规尸检对尸体死因一致性分别达到96/99（97%）、94/99（95%）(P = .73)。所有288个主要诊断与死因相关。穿刺性尸检确定诊断为259/288（90%），常规尸检为224 (78%)，两者共同为200 (69%)。在临床检查中，124/288(43%)个诊断未能建立。共有219个额外的临床问题。共有189（86%）个临床问题由穿刺活检得到解决，共有182（83%）个临床问题由常规尸检得到解决。
本研究表明，经穿刺尸检诊断死因的价值与常规尸检相似，而经穿刺尸检具有更广泛的诊断价值。
原始出处：
Blokker BM， Weustink AC， Wagensveld IM，et al.Conventional Autopsy versus Minimally Invasive Autopsy with Postmortem MRI， CT， and CT-guided Biopsy： Comparison of Diagnostic Performance. Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018180924.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#穿刺#
27
#尸检#
26
学习知识了谢谢
51