CT血管造影原始图像预测性优于非增强CT
2011-07-03 MedSci原创 MedSci原创
一项最新的研究结果表明，与非增强CT ASPECTS评分（Alberta卒中项目早期CT评分）相比，CT血管造影原始图像ASPECTS评分与患者基线时的卒中严重程度更相关，因而它不仅是确定最终梗死组织范围的一个较好预测因子，还可以独立地预测患者神经系统的预后情况。该项研究成果已在线发表于《卒中》期刊网站。 Alberta卒中项目早期CT评分（ASPECTS）现已广泛应用于对急性卒中患者早期缺血病
一项最新的研究结果表明，与非增强CT ASPECTS评分（Alberta卒中项目早期CT评分）相比，CT血管造影原始图像ASPECTS评分与患者基线时的卒中严重程度更相关，因而它不仅是确定最终梗死组织范围的一个较好预测因子，还可以独立地预测患者神经系统的预后情况。该项研究成果已在线发表于《卒中》期刊网站。
Alberta卒中项目早期CT评分（ASPECTS）现已广泛应用于对急性卒中患者早期缺血病变的评估。我们假定，与非增强CT ASPECTS评分相比，CT血管造影原始图像（CTA-SI）ASPECTS评分与患者的基线国立卫生院卒中量表评分、最终ASPECTS评分以及神经病学预后之间的相关性更强。
科学家对来自Calgary CT血管造影数据库、患急性缺血性卒中且近端血管闭塞部位（颈内动脉、大脑中动脉M1段、大脑中动脉M2段近端）明确的患者进行了研究。患者的CT结果经三位检查人员独立判读后得出其基线非增强CT ASPECTS评分、CT血管造影原始图像ASPECTS评分以及随访期ASPECTS评分。患者的详细人口统计学数据和患病风险因素也被记录了下来。预后良好的评价标准是：随访3个月时的改良Rankin量表评分≤2分。
研究中共选取了261例近端血管闭塞患者进行分析。结果发现，CT血管造影原始图像ASPECTS评分（Spearman相关系数 r=0.65；95% 置信区间CI为0.58-0.72；P<0.001）与非增强CT ASPECTS评分（Spearman相关系数 r=0.46；95%CI为0.36-0.55；P<0.001）相比，前者与随访期CT ASPECTS评分之间的相关性更强。与非增强CT ASPECTS评分相比，CT血管造影原始图像ASPECTS评分与基线国立卫生院卒中量表评分和发病24小时后国立卫生院卒中量表评分之间的相关性更好（P<0.001）。在一种同时包含CT血管造影原始图像ASPECTS评分和非增强CT ASPECTS评分两因素在内的校正模型中，我们发现患者预后较好与其CT血管造影原始图像ASPECTS评分相关（比值比OR为2.30；95%CI为1.16-4.53），而与非增强CT ASPECTS评分不相关（OR为1.54；95%CI为0.84-2.82）。在多种影像学指标中，CT血管造影原始图像ASPECTS评分是患者预后良好的唯一一个独立预测因子（OR为2.29；95%CI为1.16-4.53）。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#非增强#
40
#增强CT#
44
I think you hit a bullseye there fleals!
110
这样的文章也能发表
106
#造影#
46