JAMA Intern Med：PCI联合药物治疗效果或不优于单纯药物治疗
2014-01-09 高晓方 译 医学论坛网
美国一项荟萃分析表明，在伴有客观心肌缺血的稳定性冠脉疾病患者中，与单纯药物治疗相比，经皮冠脉介入治疗（PCI）联合药物治疗与死亡、非致命性心梗、计划外血运重建和心绞痛减少无相关性。论文12月2日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》（JAMA Intern Med）。 研究者检索了Medline、Cochrane和PubMed数据库和相关未发表资料，并纳入在稳定性冠脉疾病患
美国一项荟萃分析表明，在伴有客观心肌缺血的稳定性冠脉疾病患者中，与单纯药物治疗相比，经皮冠脉介入治疗（PCI）联合药物治疗与死亡、非致命性心梗、计划外血运重建和心绞痛减少无相关性。论文12月2日在线发表于《美国医学会杂志·内科学》（JAMA Intern Med）。【原文下载】
研究者检索了Medline、Cochrane和PubMed数据库和相关未发表资料，并纳入在稳定性冠脉疾病患者中对比PCI联合药物治疗以及单纯药物治疗的随机临床试验。在纳入试验中，应用支架和他汀类的患者需超过50%。转归分析包括全因死亡、非致命性心梗、计划外血运重建和心绞痛。利用随机效应模型计算汇总比值比（OR）。
结果显示，共有包括5286例患者的5项研究纳入纳入标准，其中4064例患者被诊断为心肌缺血。随访时间介入231天至5年之间（中位5年）。PCI联合药物治疗组和单纯药物治疗组的死亡率分别为6.5%和7.3%（OR 0.90），非致命性心梗发生率分别为9.2%和7.6%（OR 1.24），计划外血运重建率分别为18.3%和28.4%（OR 0.64），心绞痛发生率分别为20.3%和23.3%（OR 0.91）。
原文出处：
Stergiopoulos K, Boden WE, Hartigan P, Möbius-Winkler S, Hambrecht R, Hueb W, Hardison RM, Abbott JD, Brown DL.Percutaneous Coronary Intervention Outcomes in Patients With Stable Obstructive Coronary Artery Disease and Myocardial Ischemia: A Collaborative Meta-analysis of Contemporary Randomized Clinical Trials.JAMA Intern Med. 2013 Dec 2. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.12855. 【原文下载】
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#治疗效果#
21
#Med#
14
很多知识都受到质疑。尤其是PCI过用，有人为因素！PCI可以用，但应该慎用，应该选择药物疗效不佳人群，而不是一见狭窄就用
82
再一次对稳定性心绞痛PCI治疗提出质疑。
91