谁说氢气医学是骗人的？
2016-06-03 孙学军 氢思语
最近有一个日本人桥本提出，氢水是“骗人”的惊天谎言，我看过文章，觉得文章作者的文字功夫很不错，足够煽情，但对学术完全不懂。
最近有一个日本人桥本提出，氢水是“骗人”的惊天谎言，我看过文章，觉得文章作者的文字功夫很不错，足够煽情，但对学术完全不懂。该文章从几个方面对氢气治疗疾病这种“骗局”进行了论述。一说有日本学者中岛聪认为氢气能治疗疾病是伪科学，二是说日本氢水公司否认氢水产品是能治疗疾病的水，三是认为氢对羟基自由基的中和作用存在争议。但是，这三个所谓的指控都是根本占不住脚，分析如下，以免大家被误导。
首先，学术争议不能有选择性意见，应该客观公正把两方面的观点都摆出来，更重要的是提出看法要有证据而不只是简单声称。用一个什么所谓著名学者的个人看法，不能定性某一个领域是伪科学。如果这样算是学术讨论，这和泼妇骂街有什么区别？我没有查到公开发表在学术期刊上的这种学术争论和观点。相反，日本大量来自大学和医疗研究机构的许多学者如太田成男教授在国际和日本学术期刊发表大量学术论文，证明氢气具有治疗疾病作用的研究证据，其中也包括许多人体试验的证据。最近更有22位临床学者开展大规模临床研究证明氢水治疗帕金森病的报道（科学家将开展氢气治疗帕金森病多中心RCT研究）。就在本周日本召开了日本氢分子医学学术研讨会，这已经是第六次成功召开的公开的学术会议，受到国际同行的关注（5月28日横滨：日本氢分子生物医学学术年会）。所以，科学要依靠证据，而不是某个人的断言。
该文章中比较关键的内容是：现在在日本的电视，网络上有大量宣传对身体健康有效的“神水”水素水，因为其中有虚假宣传，很多企业与法人被日本有关部门勒令停止业务。而且针对水素水是否有效的争议也是一直不断，到了最近，认为没有水素水对身体没有效果的议论占了多数。如日本著名学者中岛聪就对“神水”水素水下的定论是“伪科学”。请看清楚，日本大量宣传是肯定的，也可能存在夸大虚假宣传，而且恰好说明在日本这个是非常流行和火爆的。关于争议，学术上存在争议非常正常。为什么只拿出一个对氢气研究根本不了解的人的看法，而对一大批从事这方面研究的学者和大量学术研究论文视而不见。
其次，日本企业坦言氢水不是治疗疾病的水，这是因为他们提供的氢水按照其生产销售的规定属于饮用水，自然不可以标注和宣称这种水具有治疗疾病的作用。但这并不能证明这种水没有治疗疾病的作用。一种产品能不能治疗疾病，或者是不是药物，是有一定标准的。作为食品和保健功能的商品，不是药物，所有不能宣传能治疗某疾病。不能宣传并不等于这种东西不具有治疗作用。美国氢水被FDA授权也是按照安全的标准，并明确说这种水治疗作用并没有经过FDA认证。但是也并不能用这些说法否认氢气治疗疾病的研究证据和事实。作为产品因为没有达到药物的规范，不能做广告宣传治疗效果，但是效果本身是客观存在的事实，有大量的基础和临床研究证据的支持。
最后，是关于氢气抗羟基自由基的解释，煽情文章中对这个概念的描述都没说清。关于氢气选择性抗氧化的说法，虽然大多数学者都认可，但确实在学术上对这个说法存在一些争议，甚至有学术文章说根本无法重复这一中和羟基自由基的现象。存在争议本质是对氢气治疗疾病的机制，而不是氢气治疗疾病这个问题。而存在这样的争议，恰好说明学者们对氢气医学研究的关注和真实性，怎么成为证明氢气医学是伪科学的证据。学术研究本来就是在争议中不断前进。关于氢气治疗疾病的机制也是领域内经常争论和讨论的话题，这根本不能作为证明氢气医学有问题的证据，恰好说明氢气医学研究的热度和真实性。
一个新概念得广泛接受和认可是需要时间的，2007年时，我讲氢气医学概念很少有人认可，甚至连反驳的人都很少。但今天的情况完全不同了。中国过千名学者开展大量关于氢气治疗疾病和生理调节方面的研究，已经发表国际学术论文200多篇，数百名硕士博士研究生毕业论文涉及这一研究领域，获得国家自然科学基金50多项，许多著名院士都先后加入这个队伍。这时候出现些杂音可以理解，我们坚信氢气医学的巨大生命力，正确不怕争论，有理走遍天下。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
不错的文章，多学习
130
不错的文章，多学习
96
看看再说
124