NEJM：腹主动脉瘤修补术与患者长期预后
2019-05-31 MedSci MedSci原创
研究认为接受血管内选择性腹主动脉瘤腔内修复患者的死亡率与开放修复患者的长期总体生存率相似
选择性腹主动脉瘤腔内修补术的围手术期死亡率低于传统的开放修复术，但4年后这一生存优势并未显现，此外，两项欧洲试验的结果显示，血管内修补术的长期效果比开放修补法差，但血管内修复和开放修复的长期研究结果尚不清楚。
近日研究人员将无症状腹主动脉瘤的患者随机分配至动脉瘤的血管内修复或开放性修复， 患者随访长达14年。
共有881名患者接受了随机化治疗：444名患者接受了血管内修复，437名患者接受了开放修复。主要结果是全因死亡率。血管内修复组302例(68.0%)死亡，开放修复组306例(70.0%)死亡(HR=0.96)。在随访的前4年，血管内修复组的总生存率似乎高于开放修复组；从第4年到第8年，开放修复组的总生存率较高，8年后血管内修复组总生存率再次高于开放修复组（死亡风险比为0.94），但这些趋势都不显著。血管内修复组有12例动脉瘤相关死亡（2.7%），开放修复组有16例（3.7%），大多数死亡发生在围手术期。血管内修复组7人（1.6%）出现动脉瘤破裂，开放修复组1人（0.2%）出现胸动脉瘤破裂。更多的血管内修复组患者接受了二次手术。
研究认为接受血管内选择性腹主动脉瘤腔内修复患者的死亡率与开放修复患者的长期总体生存率相似。
原始出处：
Frank A. Lederle et al. Open versus Endovascular Repair of Abdominal Aortic Aneurysm. N Engl J Med， May 30， 2019
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#长期预后#
17
#主动脉#
25
#主动脉瘤#
27
顶刊就是顶刊，谢谢梅斯带来这么高水平的研究报道，我们科里同事经常看梅斯，分享梅斯上的信息
29