J Stomatol Oral Maxillofac Surg：氧化锆种植体的临床效果是否优于钛种植体？
2023-03-02 MedSci原创 MedSci原创 发表于上海
在这一系统综述中，使用氧化锆种植体进行口腔修复没有显示出比钛具有额外的优势。
自20世纪60年代中期发现骨结合以来，种植牙已被用于牙齿部分或完全缺失的患者的口腔修复。近日，发表于J Stomatol Oral Maxillofac Surg的一项系统综述旨在确定与钛合金种植体相比，氧化锆种植体是否呈现更好的临床效果。
研究人员在5个数据库中搜索了2022年3月之前收录的相关研究，并根据“氧化锆种植体是否比钛合金种植体的临床效果更好？”这个问题建立纳入和排除标准。
结果，在所研究的数据库中，最初发现了3235项研究。03项随机临床试验被纳入该项系统回顾和荟萃分析。共评估了71名患者的192个种植体（87个钛合金和105个氧化锆），显示其有效性分别为87.4%和78.1%，在荟萃分析中，在种植体存活率方面没有统计学上的显著差异（P = 0.70；I2 = 0%）。在荟萃分析中，钛合金和氧化锆种植体在粉红美学评分或探诊出血方面没有统计学意义上的差异，然而，在边缘骨丧失方面，钛合金的差异是有利的（P = 0.001; I2 = 0%）。所评估的研究都没有低风险的偏倚。
综上所述，在这一系统综述中，使用氧化锆种植体进行口腔修复没有显示出比钛具有额外的优势。然而，纳入的研究数量少，偏倚风险不确定，可能会引起对这种解释的怀疑，应该谨慎地分析结果。为了安全地确定氧化锆种植体的使用指征，应该进行方法更严谨、随访时间和干预次数更多的新研究。
原始出处：
Pedro Henrique da Hora Sales, et al., Do zirconia dental implants present better clinical results than titanium dental implants? A systematic review and meta-analysis. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2023 Feb;124(1S):101324. doi: 10.1016/j.jormas.2022.10.023IF: 2.480 Q3.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
种植牙
84