Gynecol Endocrinol：口服地屈孕酮 VS 阴道内黄体酮凝胶在IVF中黄体支持的有效性和安全性分析
2020-12-10 MedSci原创 MedSci原创
Lotus II是一项随机、开放标签、多中心的国际研究，比较了口服地屈孕酮与微化阴道孕酮（MVP）凝胶在IVF中黄体支持的有效性和安全性，研究结果已在线发表于Gynecol Endocrinol。
Lotus II是一项随机、开放标签、多中心的国际研究，比较了口服地屈孕酮与微化阴道孕酮（MVP）凝胶在IVF中黄体支持的有效性和安全性，研究结果已在线发表于Gynecol Endocrinol。
研究纳入239名中国大陆受试者(n = 1034)进行了预设的亚组分析，从卵母细胞取出当天起至妊娠12周，这些受试者每天随机口服地屈孕酮30 mg或8% MVP凝胶90 mg，旨在证明口服地屈孕酮的效果不劣于MVP凝胶，该结果通过妊娠12周时胎儿心跳的存在与否来评估。
结果显示，在中国大陆预设的亚人群中，口服去羟孕酮的数值差异为9.4%，口服去羟孕酮组和MVP凝胶组在妊娠12周时的持续妊娠率分别为61.4%和51.9%（校正后的差异为9.4%；95%CI：-3.4～22.1）；而在总体人群中，则分别为38.7%和35%（校正后的差异为3.7%；95%CI：-2.3～9.7）。
综上所述，该研究结果表明，在中国大陆亚人群和总体人群中，地屈孕酮的疗效和安全性与MVP凝胶相似。凭借便利的口服给药方式，地屈孕酮具有改变黄体支持治疗的潜力。
原始出处：
Dong-Zi Yang, Georg Griesinger, et al., A Phase III randomized controlled trial of oral dydrogesterone versus intravaginal progesterone gel for luteal phase support in in vitro fertilization (Lotus II): results from the Chinese mainland subpopulation. Gynecol Endocrinol. 2020 Feb;36(2):175-183. doi: 10.1080/09513590.2019.1645110.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
学习
41
学习了
47
#黄体酮#
41
#地屈孕酮#
41
#NEC#
34
学习了
54
学习
68
#IVF#
33
#凝胶#
30
#孕酮#
31