J Periodontal Res：氧化锆和钛种植体的骨整合哪个好？
2019-08-12 不详 网络
本研究旨在对比含有氧化钇（M-Y-TZP）的机加工氧化锆植入物与机械加工（M-Ti）和可再吸收喷砂介质（RBM-Ti）钛植入物的骨整合。将M-Y-TZP，M-Ti和RBM-Ti植入物随机置于兔胫骨中。在不同时间段施用荧光染料骨标记物（四环素，茜素和钙黄绿素）。8周后，使用显微CT和组织形态学分析，评估骨与植入物接触（BIC），新骨面积（nBA），剩余皮质骨区域（rBA）和荧光染料的时间定量方面的骨
本研究旨在对比含有氧化钇（M-Y-TZP）的机加工氧化锆植入物与机械加工（M-Ti）和可再吸收喷砂介质（RBM-Ti）钛植入物的骨整合。
将M-Y-TZP，M-Ti和RBM-Ti植入物随机置于兔胫骨中。在不同时间段施用荧光染料骨标记物（四环素，茜素和钙黄绿素）。8周后，使用显微CT和组织形态学分析，评估骨与植入物接触（BIC），新骨面积（nBA），剩余皮质骨区域（rBA）和荧光染料的时间定量方面的骨整合。
结果，RBM-Ti植入物（rBA = 36.9％和nBA = 38.8％）显示出比M-Y-TZP植入物（rBA = 48％和nBA = 26.5％）更高的剩余皮质骨的再吸收和骨形成。BIC值显示皮质区域组之间无差异（平均值= 52.2％），但在髓质区域，RBM-Ti组（51.2％）比MY-TZP组高0.45倍（35.2％）。在所有组中，观察到四环素的高掺入（第2至第4周），然后是茜素红（第4至第6周）和钙黄绿素（第6至第8周）。在皮层区域，四环素的掺入在RBM-Ti（49.8％）和M-Y-TZP（35.9％）植入物之间相似，但高于M-Ti（28.2％）植入物。随后，RBM-Ti植入物中的茜素和钙黄绿素比其他植入物高1.1倍。在髓质区域，未观察到所有荧光染料的明显差异。
总之，所有植入物都有利于骨形成，因此促进了初期稳定性。在RBM-Ti和MY-TZP种植体中，线性骨形成比在M-Ti种植体中更快，但MY-TZP种植体随着时间的推移有限的骨重建会对二次稳定性产生显著影响，这表明其作为钛植入物替代方案使用时要谨慎。
原始出处：
Martins R, Cestari TM, et al., Osseointegration of zirconia and titanium implants in a rabbit tibiae model evaluated by microtomography, histomorphometry and fluorochrome labeling analyses. J Periodontal Res. 2018 Apr;53(2):210-221. doi: 10.1111/jre.12508. Epub 2017 Oct 17.
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#钛#
30
#种植#
24
#PE#
26
#种植体#
21
#氧化锆#
21
#骨整合#
24