Radiology：数字钼靶与数字钼靶联合断层融合技术在乳腺筛查的价值差异
2018-08-06 shaosai MedSci原创
本研究旨在比较数字钼靶（DM）联合数字断层融合（DTB）与DM对乳腺筛查的价值，将结果发表在Radiology上。
本研究旨在比较数字钼靶（DM）联合数字断层融合（DTB）与DM对乳腺筛查的价值，将结果发表在Radiology上。
本研究共纳入了符合纳入标准的女性患者（45-70岁），并进行了钼靶检查。患者被1：1分到DBT+DM组或DM组。根据基线设置对患者进行不同干预。评价DBT+DM组与DM的比例。
结果为，共有9777例女性纳入了DM+DBT组，9783例女性纳入了DM组。两组回访率3.5%，诊断率分别为4.5/1000 (44/9783)、8.6/1000 (83/9777) (+89%； 95%CI： 31， 72)。回访率的PPV分别为13.0%、24.1%，(P = .0002)，72/80例中立在DBT+DM组被检出，而至少DBT检查为阳性。DM+DBT组的肿瘤检出率在导管内癌的更为敏感一些(+180%， 95% CI： 1， 665)；对小和中度侵入性肿瘤而不是较大肿瘤的检出率更显着一些(< 10 mm、10-19 mm、≥ 20 mm肿瘤分别为+94 [95% CI： 6， 254]； +122 [95% CI： 18， 316]； -12 [95% CI： -68， 141]。
本研究表明，对于DM筛查的人群，DBT+DM会检出多于90%的肿瘤，回访率相似。
原始出处：
Pattacini P， Nitrosi A， Rossi PG. et al.Digital Mammography versus Digital Mammography Plus Tomosynthesis for Breast Cancer Screening： The Reggio Emilia Tomosynthesis Randomized Trial.Radiology.DOI：10.1148/radiol.2018172119
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#融合#
34
钼靶筛查乳腺癌。
60
学习谢谢分享
71
好好好好好好好好
61
谢谢分享学习
63
学习了
57
学习了，谢谢分享。
30
学习了，长知识
26