Stroke：药物与介入联合药物治疗卒中 孰优？（SAMMPRIS试验亚组）
2015-02-05 高晓方 译 医学论坛网
美国一项研究表明，在应用和未应用抗血栓治疗的卒中患者中，积极药物治疗(AMM)与经皮腔内血管成形术和支架置入联合积极药物治疗(PTAS)均具有相似优势，且抗栓治疗失败不是主要终点风险增加的预测因素。论文1月15日在线发表于《卒中》(Stroke)。 此项研究为SAMMPRIS试验的亚组分析，共纳入451例患者。研究者以30天卒中和死亡以及延迟卒中为主要转归，并在应用和未应用抗血栓治疗(A
美国一项研究表明，在应用和未应用抗血栓治疗的卒中患者中，积极药物治疗(AMM)与经皮腔内血管成形术和支架置入联合积极药物治疗(PTAS)均具有相似优势，且抗栓治疗失败不是主要终点风险增加的预测因素。论文1月15日在线发表于《卒中》(Stroke)。
此项研究为SAMMPRIS试验的亚组分析，共纳入451例患者。研究者以30天卒中和死亡以及延迟卒中为主要转归，并在应用和未应用抗血栓治疗(AT)时发生合格事件(qualifying event ，QE)的患者中，对PTAS和仅AMM进行了比较。
结果显示，在应用AT时发生QE的284例(63%)患者中，AMM和PTAS组的2年主要终点发生率分别为15.6%和21.6%(P=0.043)。
在167例未应用AT的患者中，相应比率分别为11.6%和18.8%(P=0.31)。
在两治疗组患者中，应用和未应用AT患者在至主要终点时间方面均无显著差异。
原始出处：
Lutsep HL1, Barnwell SL2, Larsen DT2, Lynn MJ2, Hong M2, Turan TN2, Derdeyn CP2, Fiorella D2, Janis LS2, Chimowitz MI2; for the SAMMPRIS Investigators.Outcome in Patients Previously on Antithrombotic Therapy in the SAMMPRIS Trial: Subgroup Analysis.Stroke. 2015 Jan 15. pii: STROKEAHA.114.007752. [Epub ahead of print]本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
已阅
140
不是打击介入而是介入要提高水平
92