探究:晚期肺癌CIP患者再挑战如何进行评估?

2023-03-17 肺癌青委会 网络 发表于上海

免疫检查点抑制剂 (ICI)单独使用或联合使用(免疫+化疗和双重免疫治疗)可显著改善晚期肺癌患者的总生存期 (OS) [1]及无进展生存期(PFS)。

 

 

irAE再挑战

免疫检查点抑制剂 (ICI)单独使用或联合使用(免疫+化疗和双重免疫治疗)可显著改善晚期肺癌患者的总生存期 (OS) [1]及无进展生存期(PFS)。然而,ICI也会引起免疫相关不良事件 (irAE),其中免疫检查点抑制剂相关肺炎 (CIP) 是接受抗 PD-1/PD-L1 药物治疗的患者中严重的 irAE [2]

再挑战作为一种临床常用的治疗手段,最终疗效与患者前期免疫治疗疗效及停药治疗原因密切相关,对于CIP患者,再次启用免疫治疗需要充分评估患者获益及风险。

小编摘录了 一篇2022年11月发表在Translational Lung Cancer Research的一项回顾性研究 [3],供专业人士参考了解。

该研究评估了晚期肺癌患者再次接受 ICI 治疗的安全性和有效性,并确定与 CIP 复发相关的潜在危险因素,以助于筛选那些将从再挑战治疗中获益的患者。

期待未来更多临床数据发布为CIP患者提供更多可选方案。

↑ 论文链接:https://tlcr.amegroups.com/article/view/70145/html

 

1
研究设计

研究者回顾分析了2017 年 5 月至 2021 年5月期间在广州医科大学第一附属医院 (FHGMU)、中山大学附属肿瘤医院 (SYUC) 和上海市胸科医院 (SCH)接受至少 1 次 ICI 治疗患者的病历,纳入发生CIP的IV期或不可切除的III期(包括但不限于心肺功能差、巨大淋巴结受累、T4N2或N3期等)肺癌患者进行分析。根据患者是否再次接受ICI治疗分为两组:未中断ICI治疗或中断后重新启动ICI治疗的患者(再挑战组);以及未接受再次给药的患者(非再挑战组)。    

在该研究纳入的107例患者中,45例(42.1%)患者在初始CIP后接受了进一步ICI治疗 (再挑战组),62例未接受再挑战(非再挑战组)。

 

2
研究结果

 

表1:外周血参数与检查点抑制剂相关肺炎严重程度的关系[3]

研究发现开始ICI治疗至首次CIP的中位时间为3.4个月(0.2 ~ 13.9 months)。第一次CIP时的重度分级和GGO(ground-glass opacity,磨玻璃样表现)与ICI再挑战结局呈负相关(表1)。再发生率与第1次CIP的3 ~ 4级和ECOG PS≥2分以及再挑战时的IL-6、CRP(C-reactive protein,C-反应蛋白)、WBC(absolute white blood cell count,白细胞绝对计数)和ANC(absolute neutrophil count,嗜中性细胞绝对计数)水平相关,CIP 复发患者在 ICI 再挑战时的外周血 IL-6、CRP、WBC 和 ANC 水平显著更高(表2),IL-6 和 CRP 水平升高与较差的 OS 相关(表3)。而IL-6抑制剂的应用可能会提高ICI的再挑战效果,降低高IL-6水平患者的再发生率。多数患者经ICI首次或再挑战治疗后均获得良好反应和疗效。

表2:单因素logistic回归分析CIP复发的危险因素[3]

表3:再挑战组中与PFS2和OS2相关的临床因素的Cox比例风险回归分析[3]

研究结果表明,从初始 CIP 到 ICI 再挑战的中位持续时间为 0.8 个月(0-5.9 months)。再次挑战到复发 CIP 的中位时间比从初始 ICI 到第一次 CIP 的时间更短(41 vs. 113 days,P=0.007)。

图1: (A)无进展生存期(PFS1)和(B)总生存期(OS1)的Kaplan-Meier生存曲线分析[3]

该研究的总体中位随访时间为15.9个月。再挑战组ORR高于未再挑战组(60.0% vs. 32.7%,P=0.006)。同时,PFS(17.9 vs. 7.0 months; HR, 0.50, 95% CI: 0.30–0.84; P=0.010)和OS(23.5 vs. 12.6 months; HR, 0.51, 95% CI: 0.28–0.92; P=0.027)显著长于未再挑战组(图1)。研究同时发现,初始ICI治疗获得良好结局的患者在再挑战时临床获益也更好,PFS(17.9 vs.15.5 months)和OS(23.5 vs. 18.4 months)。

 

3
研究结论

官方指南指出,1级CIP患者可以在影像学证据显示肺炎发作改善或消退后恢复ICI治疗。2级CIP需要暂时停用ICI,直至缓解至≤1级;3-4级CIP需要永久停用ICI,但目前仍缺乏关于CIP改善后ICI再治疗的充分临床数据。

该研究提示,CIP复发与首次CIP分级(≥3级)和ECOG PS(≥2级)以及ICI再挑战时的IL-6、CRP、WBC和ANC水平相关。CIP后ICI再挑战可能是晚期肺癌患者的一种有前景的治疗方法,尤其对于首次CIP低级别、初始CIP时ECOG评分较好、再挑战时IL-6和CRP水平较低的患者。尚需前瞻性研究进一步验证。

参考文献

 

1. Wagner G, Stollenwerk HK, Klerings I, et al. Efficacy and safety of immune checkpoint inhibitors in patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): a systematic literature review. Oncoimmunology 2020;9:1774314.
2. Wang DY, Salem JE, Cohen JV, et al. Fatal Toxic Effects Associated With Immune Checkpoint Inhibitors: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol 2018;4:1721-8.
3. Lin X, Deng H, Chu T, et al. Safety and efficacy of immunotherapy rechallenge following checkpoint inhibitor-related pneumonitis in advanced lung cancer patients: a retrospective multi-center cohort study. Transl Lung Cancer Res. 2022;11(11):2289-2305. doi:10.21037/tlcr-22-732

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (0)
#插入话题

相关资讯

CHEST:阻塞性睡眠呼吸暂停与肺炎住院风险增加相关

严重OSA和低氧血症与肺炎住院风险增加独立相关。

《阿兹夫定治疗新型冠状病毒肺炎河南药学专家共识》发布

现将《共识》向全社会公开,以期能对各专业人士指导患者正确应用阿兹夫定,其他群体了解和正确认识阿兹夫定提供参考。

Nature子刊:钱峰团队揭示耐甲氧金黄色葡萄球菌引发肺炎的新机制

耐甲氧西林金葡菌(MRSA)通过其毒力因子HlgB与胞内内质网相关E3泛素连接酶AMFR相互作用,促进巨噬细胞产生炎症细胞因子,介导胞内菌MRSA诱导的炎症反应。

ACEI或ARB类降压药会增加高血压患者肺炎死亡率?答案在这里!

该研究发现ACEI或ARB药物治疗与高血压患者的肺部相关死亡率之间没有明显联系。在高血压患者中,标准的ACEI/ARB用药可能对呼吸系统的影响不大。

病例AB选:当磨玻璃肺癌合并新冠肺炎,我是傻傻分不清!你能分清吗?

病灶8与病灶11是较为符合炎性的,其他的多也是瘤肺边界清,有血管进入或穿行,瘤肺边界与轮廓清,表面也不平的多,感觉与平时分享的早期肺癌的影像很像

如何自查是否出现白肺?

近期有不少网友及患者经常问:医生,胸片或者肺CT上出现“白色”的组织影像都是“白肺”吗?答案:不是!