未来十年，医美并发症修复会成为主流吗？

朋友们好，最近我们发现，但凡是标题里带了“并发症”的文章就很很容易受到大家的关注。日常接触求美者的时候也越来越多人关注自己选择的治疗会不会有并发症的问题。不用说了，“并发症”这三个字，妥妥的热点了。

这篇文章，是我站在一个经营医美诊所的，日常有在接触患者的医美从业者的角度，对并发症这个话题的一些感想。

首先并发症会不会在未来十年爆发，看大家怎么定义“爆发”这两个字吧。客观的讲，医美治疗量增加的话，那么并发症作为一个一定比例会出现的事情，总量一定也是增加的。就好像日常营业的时候，我确实只能十分冷漠的告诉提问“我会不会遭遇并发症”的朋友们——有可能的。因为不良反应的几率，它就是客观存在的。那如果只是基于总体治疗量增加的并发症数量增加，那并不能称之为“爆发”。什么情况下要成为“爆发”，可能是并发症发生比率激增的时候。

其次呢，很多人把二次手术、修复、修改都归类于并发症了，这其实不太客观的。我所看到的，很多二次手术和修复，以及我更愿意称之为“修改”的情况，并不是由并发症引起的。很多人几年前做的鼻子要重新做，双眼皮要重新开，打的很厚的嘴唇要溶掉，下巴太尖了假体要取出……这都不是因为她们遭遇了并发症，而是她们不喜欢这个形态了，觉得自己前几年的审美过时了，需要换个样子了。这其实是属于审美迭代吧，和并发症无关。

再然后呢，我想说一点看法，就是医学其实是一直在发展的，各种医美治疗的安全性和成功率也是不断在提高的。所以，正常理性的医美治疗，我觉得并发症不至于“爆发”，相反，在理性高知人群当中，医美治疗满意度应该是会越来越高的。但是并发症和不良反应可能会在某个范围里面“爆发”，比如说那些买药代打，产品和所谓的“医生”都来路不明的；在社交平台上迷信网红医生，一上手怼几十支上脸的；被美容院洗脑做了不知道啥项目的；还有那些被所谓的“美学标准”绑架，追求极端形态和时髦审美的……嘴毒一点的说，可能并发症爆不爆发，主要还是得看脑子……

其实呢，历史可能是不断重复的。我们站在今天看未来，也许也有一些参考价值。我来大胆的预测一下，会“爆发”的那些并发症，或者说会“爆发”的那些修复需求大概会是怎样的。

1 非正规产品（机构）带来的不良后果

看看我们现在经常会接诊到的那些“历史遗留问题”：奥美定、生长因子、骨粉……还有那些患者说不清楚是啥，医生们也取不干净的不明注射物。再看看市面上现在五花八门的医生看了也不知道是啥的各种名字天花乱坠的项目，啥提拉、啥精雕、啥逆龄的。可预见的是，未来出事儿的几率很大呀。

2 过度治疗带来的修复需求

我们当然不止修过不正规产品造的孽，我们还见识过不少“人祸”。说起来啊，产品是真挺无辜的，玻尿酸也好，再生产品也好，都是经过临床检验的正经产品。可是禁不住被滥用啊，打过量的，打的位置不准确的，馒化了的，结节了的……这些锅真不该产品来背。就在今天，冰块脸孙老师说门诊接了个感染的患者在外院被打了四五十支玻尿酸的，我一听那个“外院”的名字就马上猜出来大概是出自哪位医生之手了，哈哈，还真猜对了。那我们合理的推测一下，这样的同行再上蹿下跳的热闹一点，过几年大家伙儿有的修。

3 审美误区带来的“年抛脸”

数一数我们这些年“翻新”过的脸：把尖下巴改圆，把异常饱满的面中改成平整度高的，把欧式大平行改成小开扇，把希腊鼻改成小翘鼻，后来又改成直鼻，不多久有些人又要微调成“直鼻微翘”，现在又要来改“幼态鼻”了……这些脸都不是做的时候做坏了，只是过了几年“过时”了，去年的脸配不上今年我的了。

打开社交媒体呢，博主们现在都已经把脸细化到好几十个小局部了，每个局部都有一整套头头是道的“美学标准”。而且啊，热点还更新的越来越快，流行元素欻欻的比服装款式变的还快。按照这个趋势下去，医生朋友们一定将会迎来一山更比一山高的“翻新”挑战。

那最后来说说，求美者很关心的，怎样才能减少遭遇并发症的可能性。

还是那句老话，有些并发症和不良反应是难以避免的，我们不能抹杀客观存在的几率。但是取决于脑子的那些，也许我们可以押一押宝。

01 最低限度，一定一定搞清楚你使用的药物和器械是不是正规产品，以及给你治疗的人是不是专业医生。

02 别贪多，别头脑发热被“画饼”给蛊惑了。一口吃不成胖子，一下别上太多量。

03 美这个东西，其实很难有标准的。脸这个东西，更很难赶时髦的。所以，别迷信那些所谓的标准。看清楚自己的脸，顺势而为，做力所能及的改善。记住，是改善，不是换头！

行了，目前就想到那么多，欢迎补充哈！谢谢大家。