Clin Oral Implants Res: 块状和颗粒状骨替代物 哪种使GBR效果更佳

2019-08-12 杨帆编译 中国医学论坛报今日口腔

瑞士的一项调查研究显示,块状骨替代物用于种植体周围缺损的引导骨再生术(GBR)6个月后,在增加硬组织的厚度上优于颗粒状骨替代物。该论文2019年7月23日在线发表于《临床口腔种植研究》(Clin Oral Implants Res)杂志。


瑞士的一项调查研究显示,块状骨替代物用于种植体周围缺损的引导骨再生术(GBR)6个月后,在增加硬组织的厚度上优于颗粒状骨替代物。该论文2019年7月23日在线发表于《临床口腔种植研究》(Clin Oral Implants Res)杂志。

为了区分用于GBR技术的块状骨替代物和颗粒状骨替代物在增加硬组织厚度上的差别,研究者选取24 例拔牙后4个月的受试者,植入两段式种植体24 颗,并随机分为两组,其中12 例种植体周围骨组织处植入去蛋白牛源性骨矿物(DBBM)骨块,另外12例种植体周围骨组织处植入DBBM 颗粒。所有部位均被胶原膜覆盖,以可吸收针固定胶原膜。术区愈合的当时和6 个月后,应用锥形束CT,在种植体肩部水平测量硬组织增加的水平厚度(HT)。
研究结果显示,术区伤口闭合后,块状组HT中位数为3.35 mm(平均为3.38 mm),颗粒状组为2.85 mm(平均为2.73mm)。6 个月时,块状组HT 中位数降至2.90 mm(平均为2.71 mm),颗粒组下降至0.2 mm(平均为0.52 mm),两组有显著差异(P<0.001)。(杨帆编译)

原始出处;

相关资讯

J Endod:牙本质替代物的粘接效果研究

牙本质替代物对于较大龋损情况下保护牙髓和减小充填材料的膨胀是十分必要的。这些材料与复合树脂修复材料分层充填。如果复合树脂与下层的牙本质替代物之间的粘接效果较差会导致微渗漏的发生,这会进一步引起牙髓损伤。这篇研究的目的是为了观察复合树脂跟牙本质替代物界面的粘接特点,并在实施动态老化后检测剪切粘接强度变化。