NEJM： 冠状动脉血管重建术中的瞬时无波率引导法
2017-05-11 zhangfan MedSci原创
在1年的心脏风险事件方面，iFR指导的冠状动脉血管重建术非劣于FFR法，iFR法在术后不良事件及手术时间方面更具优势
研究人员招募了2492名冠心病患者，随机接受iFR或FFR指导的冠状动脉重建术。研究的主要终点是1年的主要心脏不良事件，包括任何原因死亡、非致死性心肌梗死或计划外血管重建。
研究结果表明，1148名iFR组患者中有78人出现终点事件(6.8%)，1182名FFR组患者中83人出现终点事件(7.0%，风险差异-0.2%，95% CI -2.3-1.8；p<0.001非劣；风险比 0.95；95% CI 0.68-1.33；p=0.78)；两组患者主要心脏事件风险无显著差异。iFR组患者术后不良反应症状及临床体征明显优于FFR组(39例 [3.1%] vs 385例[30.8%]， P<0.001)，中位手术时间明显缩短(40.5 min vs 45.0 min， P=0.001)。
研究表明，在1年的心脏风险事件方面，iFR指导的冠状动脉血管重建术非劣于FFR法，iFR法在术后不良事件及手术时间方面更具优势。
原始出处：
Justin E. Davies et al. Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI.NEJM .May 11 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权!
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#动脉血#
46
学习了，谢谢作者分享!
60
学习了，谢谢分享
54