Am J Rhinol Allergy：经历皮下注射免疫疗法和舌下免疫疗法病人生活质量结果研究
2017-09-15 AlexYang MedSci原创
最近，有研究人员进行了旨在比较真实临床背景下，舌下免疫疗法（SLIT）和皮下注射免疫疗法（SCIT）病人生活质量（QOL）变化情况。SLIT是建立作为SCIT之外，可行的且可选择的治疗过敏性鼻炎的一种治疗方法。尽管比较试验越来越多，但是很少有研究比较这两种治疗方法对QOL结果的影响比较。该研究是一个前瞻性的、单中心的研究。研究包括了105名因空气传播过敏原而过敏的病人，且经历了免疫治疗。40名参与
最近，有研究人员进行了旨在比较真实临床背景下，舌下免疫疗法（SLIT）和皮下注射免疫疗法（SCIT）病人生活质量（QOL）变化情况。SLIT是建立作为SCIT之外，可行的且可选择的治疗过敏性鼻炎的一种治疗方法。尽管比较试验越来越多，但是很少有研究比较这两种治疗方法对QOL结果的影响比较。
该研究是一个前瞻性的、单中心的研究。研究包括了105名因空气传播过敏原而过敏的病人，且经历了免疫治疗。40名参与者在治疗起始、治疗后6个月和治疗后1年三个时间，完成了鼻炎生活品质调查问卷（RQLQ）。只有那些完成了所有时间点的病人才包括在最后的数据分析中。另外，这些参与者的29名经历了SCIT，11名经历了SLIT。研究还检查了年龄、性别和哮喘历史的影响。
研究发现，在研究期间，两个过敏性鼻炎小组的参与者都表现出了QOL的改善。然而，RQLQ得分在三个时间点的依次变化只有在SCIT组中具有统计显著性变化（p = 0.002， 6 个月和1年）。在SCIT小组中，参与者在实用性和情绪功能特异模块、鼻部症状、非鼻/眼症状和睡眠方面，基线与1年相比也具有统计学上的显著提升。在1年后，SCIT和SLIT组在总RQLQ得分中差异不明显。另外，SCIT组中年龄小于35的参与者具有对QOL改善的显著积极影响（p=0.038）。最后，研究人员指出，尽管在两个小组中都表现出了QOL的改善，总得分和主要模块的改变只有在SCIT组中具有统计显著性。也许在SLIT组中，一个小的研究群体和坚持免疫治疗剂量的困难是不显著的贡献因子。
原始出处：
Schwanke T， Carragee E， Bremberg M et al. Quality-of-life outcomes in patients who underwent subcutaneous immunotherapy and sublingual immunotherapy in a real-world clinical setting. Am J Rhinol Allergy. 01 September 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#ALL#
32
#皮下注射#
37
谢谢啦谢谢分享
57