目的
比较前哨淋巴结活检（SLN）与盆腔和腹主动脉旁淋巴结切除术（LND）在深浸润子宫内膜样子宫内膜癌（EEC）治疗中的肿瘤学结局；比较淋巴结阴性病例的肿瘤学结局。
方法
在两个机构中，确定了深浸润（≥50％子宫肌层浸润）EEC的患者。一个机构采用LND（2004-2008），另一个机构采用SLN（2005-2013）。FIGO IV期病例被排除在外。记录特征和后续数据。
结果
确定了176名患者（LND，94; SLN，82）。SLN患者更年轻（p = 0.003）并且LVSI比例更高（p <0.001）。SLN队列中9.8％和LND队列中29.8％未接受辅助治疗（p＜0.001）。淋巴结评估类型与复发之间没有关联; PFS调整后的风险比（aHR; LNDvs SLN）0.87（95％CI 0.40,1.89）。在调整年龄和辅助治疗后，淋巴结评估方法与OS之间没有关联（aHR 2.54; 95％CI 0.81,7.91）。淋巴结阴性队列证明生存率和评估方法之间无关联：PFS aHR0.69（95％CI 0.23,2.03），OS 0.81（95％CI0.16,4.22）。在淋巴结阴性队列中，与无辅助治疗或仅IVRT相比，辅助EBRT +/- IVRT（HR 1.63; 95％CI 0.18,14.97）和辅助化疗+/- EBRT +/- IVRT（HR 0.49; 95％CI 0.11,2.22）均与OS无关。
结论
在深浸润EEC中采用SLN方法评估淋巴结不会影响肿瘤学结局。无论评估方法如何，在淋巴结阴性病例中存活率更高。淋巴结阴性患者的辅助化疗似乎不会影响结果。
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#内膜#
51
#淋巴结#
59
#肿瘤学#
53
#前哨淋巴结#
50