冠脉临界病变是否需要放支架?陈纪林发明预测评分提供新思路

2014-12-17 伊文 中国循环杂志

冠状动脉临界病变与心血管不良事件有关,如何合理干预却是个让介入医生常常挠头的问题。阜外心血管病医院陈纪林等通过对400余例病患的500多处临界病变进行回顾性分析,设计了一种较为简便的评估方法来有效预测血运重建高危的临界病变。 研究者首先从受试人群所伴有的11种危险因素进行分析,然后将其中4种临界病变进展并接受血运重建的独立危险因素进行定义,每个因素相对应的危险评分为1 分(表1)。

冠状动脉临界病变与心血管不良事件有关,如何合理干预却是个让介入医生常常挠头的问题。阜外心血管病医院陈纪林等通过对400余例病患的500多处临界病变进行回顾性分析,设计了一种较为简便的评估方法来有效预测血运重建高危的临界病变。

研究者首先从受试人群所伴有的11种危险因素进行分析,然后将其中4种临界病变进展并接受血运重建的独立危险因素进行定义,每个因素相对应的危险评分为1 分(表1)。


表1 预测冠状动脉临界病变血运重建的评分方法

对于总分≤1分的临界病变,斑块破裂或进展并接受血运重建的风险较小,建议药物保守治疗;若≥2分,建议强化药物治疗的同时,适时行介入治疗。

另外,研究者指出,临界病变是否需要介入治疗,还要强调血管和血管节段的重要性。如对于在重要血管如前降支的近端病变,无论有无缺血症状,其危险评分≥2分,建议行介入治疗,以减少近端病变引起的大面积心肌缺血事件。

这一评分方法,是研究者回顾性分析465例临界病变(519处病变)患者,平均造影随访时间11个月的结果。其中,156例患者的182处临界病变中,162处进展并接受血运重建;309例患者的337处临界病变无明显进展,未接受血运重建。

按上述评分方法,研究者重新评估519处病变发现,≤1分的临界病变,接受血运重建的比例为23.3%,而≥2分的临界病变接受血运重建的比例为50.7%。具体见图1。

图1 不同危险评分的临界病变接受血运重建的比例

来源:

陈纪林,延荣强.冠状动脉临界病变介入治疗的新思路.中国循环杂志,2014,29:81-82.





您还可以这样阅读,更多资讯,请关注MedSci微信
  

版权声明:
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2019284, encodeId=a82d20192845e, content=<a href='/topic/show?id=61f458359f7' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#新思路#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=31, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=58359, encryptionId=61f458359f7, topicName=新思路)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=a5712500001, createdName=晓辰, createdTime=Sun Jun 21 22:37:00 CST 2015, time=2015-06-21, status=1, ipAttribution=)]
    2015-06-21 晓辰

相关资讯

研究汇总:血流储备分数—冠脉临界病变判定的金标准

在冠脉介入治疗技术日益成熟和广泛开展的今天,如何更加合理地评价冠脉病变的狭窄程度与心肌缺血的关系,更加合理地指导介入治疗变得尤为重要。血流储备分数(FFR)是评价冠脉缺血的“金标准”,对指导临界病变、多支病变、分叉病变等复杂病变的介入治疗具有重要意义,本文将详细地从基础到临床、从操作到试验,全面地帮助读者解读此项技术的基本概念和价值。 FFR概念的提出 冠脉