JAMA ：学术机构审查委员会成员之间的关系变化
2015-07-24 范伟 译 MedSci原创
重要性：在过去的十年中，生命科学行业和医生之间的经济关系得到较多的关注和担忧。行业和机构审查委员会(IRB)成员之间的关系是一重要的类群，这有可能对医学研究的决定有广泛影响。目的：研究行业机构审查委员会学术健康中心成员之间行业关系的性质、程度、预知结果，并比较我们从2005年以来的发现结果。设计、设置和参与者：从115份美国大多数研究型医学院和教学医院2014年1月16日到5月16日做的研究调查邮
重要性：在过去的十年中，生命科学行业和医生之间的经济关系得到较多的关注和担忧。行业和机构审查委员会(IRB)成员之间的关系是一重要的类群，这有可能对医学研究的决定有广泛影响。
目的：研究行业机构审查委员会学术健康中心成员之间行业关系的性质、程度、预知结果，并比较我们从2005年以来的发现结果。
设计、设置和参与者：从115份美国大多数研究型医学院和教学医院2014年1月16日到5月16日做的研究调查邮寄给IRB成员。调查的内容包括2005年相同问题的使用。数据分析收集是从2014年6月至10月进行的。
主要结果和措施：IRB成员和IRB-相关活动关系感知效应的行业关系频率。
结果：从2005年到2014年(2005年：37.2%；95%置信区间，37.2% -42.0%；2014年：32.1%；95%置信区间，28.0% -36.4%；P = .09)。我们发现有行业关系IRB成员的百分比无显著变化。然而，自2005年以来，另一个成员不恰当披露财务关系成员比例的百分比从10.8%下降(95% CI，8.0%-14.4%)至6.7%(95% CI，4.7% -9.4%)(P = .04)，对他们机构或部门批准方案感到压力的比例(2005年：18.6%；95%置信区间，15.0% -22.9%；2014年：10.0%；95%置信区间，7.6% -13.0%；P < .001)。在投票方案上有利益冲突又无法改变的，尽管他们总披露关系成员比例显著增长，从2005年的54.9%(95%置信区间，42.2%-66.9%)到2014年的80.0%(95%置信区间，65.3%-89.4%)(P = . 01)。针对IRB陈述的协议，我们还发现反工业偏见的证据。
结论和相关结果：在学术健康中心的IRB成员自2005年以来调整了其它因素，结果显示利益冲突的报告和管理有显著积极的进展。另外，应该集中焦点在防止IRB成员投票不当或以偏见的方式陈述协议。
原始出处：
Eric G. Campbell, PhD1,2,4; Christine Vogeli, PhD1,2,4; Sowmya R. Rao, PhD6,7; Melissa Abraham, PhD1,3,5; Roz Pierson, PhD8; Sandra Applebaum, MA8.Industry Relationships Among Academic Institutional Review Board Members: Changes From 2005 Through 2014.Original Investigation | July 13, 2015. JAMA Intern Med. Published online July 13, 2015. doi:10.1001/jamainternmed.2015.3167
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
