“一对一”SCI论文现场点评-第三届国际医学影像放射领域高质量学术论着发表策略研讨会
2013-11-28 MedSci MedSci原创
第三届国际医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨的“一对一” SCI论文现场点评环节，于2013年11月17日上午在上海成功举办。“一对一”论文点评不仅是本次会议的特色，也是MedSci医学研究成果转化系统系列培训最受期待的环节，从2011年开始，已经成功举办了4次，深受广大学员的认可及好评！ 在现场点评中，国际知名学术期刊Radiology杂志执行主编Ali Gue
第三届国际医学影像放射领域高质量学术论著发表策略研讨的“一对一” SCI论文现场点评环节，于2013年11月17日上午在上海成功举办。“一对一”论文点评不仅是本次会议的特色，也是MedSci医学研究成果转化系统系列培训最受期待的环节，从2011年开始，已经成功举办了4次，深受广大学员的认可及好评！
在现场点评中，国际知名学术期刊Radiology杂志执行主编Ali Guermazi教授与MedSci学术团队一起组成评审团，与十余位学员面对面，现场演绎了SCI期刊的审稿环节与流程，并对学员提交的论文进行了专业点评。各位评审专家不仅从文章的学术意义、内容质量、语言表达、写作规范等角度给到学员专业的建议，为每一篇文章的高质量发表出谋划策，最后，还贴心的为每位学员推荐了投稿期刊。更加惊喜的是，Ali Guermazi教授提前为每篇文章做好了详细的修改批注，并叮嘱工作人员会后务必交予每位作者，这份热情与严谨，感动了在场的每一位，更有学员互相调侃：“主编的批注，今天你拿到了么？”。
Ali Guermazi教授在通过对学员论文的深度审核以及现场交流后，充分肯定了学员们的学术水平，认为他们准确地把握了该领域的学术动向与研究热点，得体地应用与发挥了中国的病患资源与特点，是有国际视野与中国特色的高质量学术研究，但同时，他也指出了学员之中存在一些共性问题，并给到了如下建议：
好的idea必须要有好的execution才能发表，Case report的主要意义在于病例报告的医学意义和教育意义，要能给别人提供经验和教训。
关于写作，多篇文章存在一些共性问题。
1、其中缩写不能太多，不能与已有的常用缩写重复，也不可以英式与美式混用，建议语言寻求专业人士润色修改；
2、前言应简洁明了。Introduction结构：背景介绍，目前使用的方法，引出可能的解决方法，即研究的内容；
3、病例报告的摘要中方法部分需要写伦理学描述、知情同意书、病人的详细情况、统计学方法等；
4、方法部分，入组标准、排除标准必须要说清楚；
5、Discussion不必写得像综述，背景、方法、结果都不要重复介绍，结构化写作形式：
1） 重申研究结果；
2）与既往研究的比较，数据或结果符合的地方；
3） 本研究的创新之处；
4）Limitation，
5）Conclusion。
6、图表展现内容需要清晰，如非必要，图表不要用彩图。表格不能太多，图注、脚注大小要合适，并应完整详细；
7、结论应因文章类型而定，不能为了突出意义夸大结论。
参加此次“一对一”SCI论文现场点评环节的学员纷纷表示受益匪浅，认为这种由知名国际学术期刊主编与学员面对面交流、一对一点评SCI论文的方式，不仅能得到专家对自己文章提出的意见和建议，同时旁听专家对其他文章的点评，参与同行评审，是一个非常好的体验，对提升临床科研水平很有帮助，对自身成功发表高质量学术论文起到了事半功倍的效果。
MedSci今后会继续举办此类学术活动，期待与更多的朋友分享临床科研经验！
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#研讨会#
30
#SCI论文#
30