NEJM：药物涂层支架选择生物可吸收的，还是金属支架？
2015-11-12 Mechront 译 MedSci原创
冠状动脉疾病患者接受药物涂层的金属支架后，因为冠脉内金属的持续存在，可能会导致靶病变血管治疗的失败。而生物可吸收支架或许可以取代金属支架，获得更好的长期预后。研究者进行了一项大型、多中心、随机试验，纳入2008名稳定或不稳定心绞痛患者， 按2：1分为依维莫司涂层的可吸收性生物支架（Absorb n=1322）和依维莫司涂层的钴-铬金属支架（Xience n=686）。靶病变血管治疗失败包括心脏死亡
冠状动脉疾病患者接受药物涂层的金属支架后，因为冠脉内金属的持续存在，可能会导致靶病变血管治疗的失败。而生物可吸收支架或许可以取代金属支架，获得更好的长期预后。
研究者进行了一项大型、多中心、随机试验，纳入2008名稳定或不稳定心绞痛患者， 按2：1分为依维莫司涂层的可吸收性生物支架（Absorb n=1322）和依维莫司涂层的钴-铬金属支架（Xience n=686）。靶病变血管治疗失败包括心脏死亡、靶病变血管相关心肌梗死、靶病变血管重建导致缺血等，这些指标也用于检验两组间非劣性（相差在4.5%以内）和优越性。
研究数据显示，1年研究时间内Absorb组和Xience组治疗失败发生率分别为7.8%和6.1%(相差1.7%; 95% CI −0.5 to 3.9; P=0.007（非劣性）P=0.16（优越性）)。Absorb组和Xience组心脏死亡发生率间无差异（0.6% vs 0.1%; P=0.29），靶血管相关心肌梗死发生率无差异（6.0% vs 4.6%; P=0.18），靶血管重建导致缺血发生率无差异（3.0% vs 2.5%; P=0.50）。Absorb组和Xience组支架血栓形成的发生率分别为1.5%和0.7% (P=0.13)。
研究结果表明，对冠状动脉疾病患者使用依维莫司涂层的可吸收性生物支架或金属支架，在1年时间内，靶血管治疗失败方面具有非劣性。
原始出处：
Stephen G. Ellis, Dean J. Kereiakes, et al.Everolimus-Eluting Bioresorbable Scaffolds for Coronary Artery Disease.N Engl J Med 2015; 373:1905-1915
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#可吸收#
23
#生物可吸收#
30
很火呀。
67
#金属支架#
34
国产的很快就有了
148
前景不错，希望广泛应用
74
前景不错，但是价格还得是个问题
175
好文章
77