JAMA:促红素和成分输血并不改善急重颅脑损伤患者的预后
2014-07-04 MedSci MedSci原创
据7月2日发表在《美国医学会杂志》(JAMA)发表一项随机对照研究,比较严重颅脑损伤时,促红素(EPO)与安慰剂对比,对患者脑损伤恢复的影响。 这项随机对照试验,共招募200人(EPO组102人,安慰剂组98人),均属于闭合性颅损伤,损伤6小时内,住入神经病学急诊ICU的患者。这项研究从2006年5月份开始,持续到2012年8月结束。采用析因设计策略,比较EPO对能否改善患者6个月月后Glasg
据7月2日发表在《美国医学会杂志》(JAMA)发表一项随机对照研究,比较严重颅脑损伤时,促红素(EPO)与安慰剂对比,对患者脑损伤恢复的影响。
这项随机对照试验,共招募200人(EPO组102人,安慰剂组98人),均属于闭合性颅损伤,损伤6小时内,住入神经病学急诊ICU的患者。这项研究从2006年5月份开始,持续到2012年8月结束。采用析因设计策略,比较EPO对能否改善患者6个月月后Glasgow Outcome Scale(GOS)评分。其中,患者血红蛋白域值在10 g/dL有101例,在7 g/dL有99例。EPO(500 IU/kg per dose)和安慰剂起始给药3天,然后每周一次,给药超过2周以上(74例),24和48小时后停止的126例。低于输血域值采用红细胞成分输血。
结果显示,无论是EPO,还是输血,都不能改善患者6个月的神经功能评分。而且,如果输血的血红蛋白域值为10 g/dL时,可能还会增加不良事件的发生。
作者的点评:(或点击收听)
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,或“梅斯号”自媒体发布的文章,仅系出于传递更多信息之目的,本站仅负责审核内容合规,其内容不代表本站立场,本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言
#成分输血#
47
#输血#
30
#颅脑损伤#
34
#损伤#
33