Ophthalmologica：视网膜中心静脉阻塞导致黄斑水肿的抗血管内皮生长因子治疗方案比较研究！
2017-10-06 cuiguizhong MedSci原创
日本三木香川大学医学部眼科系的Osaka R近日在Ophthalmologica发表了他们的最近一项工作，他们对视网膜中央静脉闭塞（CRVO）而出现黄斑水肿（ME）患者中进行对比研究，比较了在玻璃体内注射抗血管内皮生长因子（VEGF）药物不同注射方案在12个月后的临床疗效。
日本三木香川大学医学部眼科系的Osaka R近日在Ophthalmologica发表了他们的最近一项工作，他们对视网膜中央静脉闭塞（CRVO）而出现黄斑水肿（ME）患者中进行对比研究，比较了在玻璃体内注射抗血管内皮生长因子（VEGF）药物不同注射方案在12个月后的临床疗效。
一种是初次给药只注射1次，随后是PRN给药；另一种方案是初次给药在一个月内注射3次，随后是PRN给药。其中有29例眼睛接受初次注射1次的方案（1 + PRN组），20例眼睛接受初次给药注射3次的方案（3 + PRN组）。
结果他们发现，在12月后，1 + PRN和3 + PRN组的logMAR视力变化分别为-0.172±0.372和-0.142±0.317，两组之间没有显着性差异（p = 0.769）。 但在3 + PRN组（5.9±2.1）中施用的抗VEGF注射的数量显着大于1 + PRN组（4.1±2.8； p = 0.022）。
因此，他们认为，当视网膜中央静脉闭塞（CRVO）而出现黄斑水肿（ME）时，1 + PRN方案与3 + PRN方案可以达到相似的治疗效果，并且注射次数显着减少。这项研究帮助眼科临床医生完善了由视网膜中央静脉闭塞（CRVO）而出现黄斑水肿（ME）的治疗。
原文出处：
Osaka， R.， et al. Anti-Vascular Endothelial Growth Factor Therapy for Macular Edema following Central Retinal Vein Occlusion： 1 Initial Injection versus 3 Monthly Injections. Ophthalmologica， 2017.
本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#抗血管内皮生长因子#
43
#抗血管#
36
#治疗方案#
0
#静脉#
26
#中心静脉#
32
#阻塞#
22
学习
70
#黄斑#
27
#血管内皮生长因子#
47
#THA#
23