“STAP事件”也许将“峰回路转”
2014-03-22 佚名 科学网
“STAP事件”已摊在阳光下，不管小保方晴子所在工作单位RIKEN的官方调查结果如何，决定其学术“生死”命运的只有一条，那就是结果能否被他人重复！在“命悬一刻”之时，小保方晴子的救命恩主出现了，他就是Charies Vacanti。这位仁兄是唯一站出来表示坚决不同意撤稿的人，而且很快公布了STAP细胞制作的细节：PROTOCOL FOR GENERATING STAP CELLS FROM MAT
“STAP事件”已摊在阳光下，不管小保方晴子所在工作单位RIKEN的官方调查结果如何，决定其学术“生死”命运的只有一条，那就是结果能否被他人重复！
在“命悬一刻”之时，小保方晴子的救命恩主出现了，他就是Charies Vacanti。这位仁兄是唯一站出来表示坚决不同意撤稿的人，而且很快公布了STAP细胞制作的细节：
PROTOCOL FOR GENERATING STAP CELLS FROM MATURE SOMATIC CELLS
不仅如此，该仁兄还准备发表题为“组织工程与STAP细胞”的专题演讲，大有将“反击”进行到底的气势，但为何偏偏选择在“愚人节”开讲呢（玩笑）？
Vacanti to Speak on STAP Cells at Harvard on April 1
不过，据Knoepfler的说法，Vacanti的Protocol与小保方晴子公布的Protocol不同，但无论是哪个实验方案，假如别人能做得出来，应该能为Nature文章“辩护”。
Reactions to New On-Line Vacanti Lab STAP Cell Protocol
根据中期调查结果定下的调子，其实大家都应该感觉到“护犊”的意味，也应该猜到小保方晴子最终可能“有惊无险”，充其量只是给出一个“数据处理不当”的结论，甚至无需撤稿。
个人看法：如果Vacanti的方案确实能制作出STAP细胞，那么对于STAP是“干细胞技术重大突破”的评价不算过分，何况技术仍由小保方晴子Nature文章的共同作者独创并提出。尽管两者在操作方法的细节上有所不同，但“瑕不掩瑜”，大方向是对的，可以确保小保方晴子“不犯原则性错误”。
小提示：本篇资讯需要登录阅读，点击跳转登录
版权声明：
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
本网站所有内容来源注明为“梅斯医学”或“MedSci原创”的文字、图片和音视频资料，版权均属于梅斯医学所有。非经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，授权转载时须注明来源为“梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章，或“梅斯号”自媒体发布的文章，仅系出于传递更多信息之目的，本站仅负责审核内容合规，其内容不代表本站立场，本站不负责内容的准确性和版权。如果存在侵权、或不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。
在此留言
#STAP#
34
以？那不是很好，虽然不太懂
104