Lancet:经尿道前列腺电切术 vs 铥激光经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺梗阻

2020-07-04 网络 网络

TURP和ThuVARP对术后12个月尿症状改善(IPSS)相当,TURP在Qmax方面占优,但未观察到预期的减少住院时间和并发症改善。

经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗良性前列腺梗阻的标准手术。铥激光经尿道前列腺汽化电切术(ThuVARP)是一种较TURP具有优势的技术,可减少并发症和住院时间。近日研究人员比较了TURP与ThuVARP在男性下尿路症状或继发于良性前列腺梗阻的尿潴留中的差异。
 
研究在英国开展,具有下尿路症状或继发于良性前列腺梗阻的尿潴留患者随机接受ThuVARP或TURP。共同的主要结果是术后12个月的最大尿流率(Qmax)和国际前列腺症状评分(IPSS)。
 
410名患者参与研究,每个研究组205名。TURP在Qmax(TURP平均为23.2ml/s,ThuVARP为20.2ml/s;调整后的差异-3.12)方面较优,在IPSS方面等效(TURP的平均值为6.3,ThuVARP的平均值为6.4;调整后的平均值差为0.28)。两个研究组的平均住院时间为48小时。TURP组204例患者中91例(45%)和ThuVARP组203例患者中96例(47%)至少有一种并发症。
 
研究认为,TURP和ThuVARP对术后12个月尿症状改善(IPSS)相当,TURP在Qmax方面占优,但未观察到预期的减少住院时间和并发症改善。
 
原始出处:
 

 



版权声明:
本网站所有注明“来源:梅斯医学”或“来源:MedSci原创”的文字、图片和音视频资料,版权均属于梅斯医学所有。非经授权,任何媒体、网站或个人不得转载,授权转载时须注明“来源:梅斯医学”。其它来源的文章系转载文章,本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的,转载内容不代表本站立场。不希望被转载的媒体或个人可与我们联系,我们将立即进行删除处理。
在此留言